Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2023 от 05.07.2023

                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

с участием

ответчика Еремина М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Еремину Максиму Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Еремину Максиму Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата года между Терешкиной Екатериной Владимировной и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ККК3000518616, как владельца автомобиля Daewoo MATIZ государственный регистрационный знак №.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Toyota Camry государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Еремин Максим Владимирович при управлении автомобилем Daewoo MATIZ государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Toyota Camry государственный регистрационный знак № (согласно имеющимся расчетам) составил 142000,00 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, платившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при смотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного смещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение - имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, дата АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Истец просит взыскать с Еремина Максима Владимировича в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 142000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040,00 руб., а всего 146040,00 руб.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Терешкина Е.В.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Устименко А.Е.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца АО «МАКС», по доверенности Магзануров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Еремин М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Указал, что дата произошло ДТП с его участием, согласно которого, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в виду нарушения правил дорожного движения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Терешкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Устименко А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Еремина М.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, что дата в 08 часов 30 минут на перекрестке не равнозначных дорог <адрес>, водитель ФИО2, являясь лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя автомобилем DAEWOO MATIZ государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО3, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21103, под управлением водителя Лунева А.Р., следовавшего по главной дороге, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер Н426КР71, принадлежащего Луневу А.Г., автомобиль последнего в результате удара совершил столкновение с автомобилем марки Toyota Camry государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Устименко А.Г. и принадлежащего последнему. Пострадавших нет. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Ереминым М.В. ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от дата водитель Еремин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.9 Правил дорожного движения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от дата водитель Еремин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.ОП.11 ПДД, за управление автомобилем, как лицо, которое не было вписано в страховой полис ОСАГО в качестве водителя, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ответчик Еремин М.В. свою вину в данном ДТП признал полностью, что подтверждается постановлением от дата.

Гражданская ответственность Устименко А.Е. на момент ДТП была застрахована в    СПАО «Ресо-Гарантия» по полису №, срок действия которого с 00 час. 00 мин дата по 24 час. 00 мин. дата.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства DAEWOO MATIZ государственный регистрационный номер №, принадлежащего Терешкиной Екатерине Владимировне, на момент ДТП была застрахована АО «МАКС» по полису №, срок действия которого с 17 час. 16 мин. дата по 24 час. 00 мин. дата.

Полисом ККК 3000518616 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия которого с 17 час. 16 мин. дата по 24 час. 00 мин. дата, подтверждается, что водитель Еремин М.В. на момент ДТП не был включен в полис как водитель транспортного средства DAEWOO MATIZ государственный регистрационный номер №, принадлежащего Терешкиной Екатерине Владимировне.

Устименко А.Е. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается копией акта о страховом случае.

Расчетной частью экспертного заключения ПР 9334349 (ОСАГО) от дата, подготовленной «Авто-Эксперт» ООО, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 234921,28 руб., с учетом износа - 142000 руб.

Актом о страховом случае составленным дата и утвержденным дата, СПАО «Ресо-Гарантия» признало наступившее событие страховым случаем и возместило Устименко А.Е. сумму причиненного вреда в размере    142000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата о зачислении денежных средств на счет Устименко А.Е. в общей сумме 142000 рублей.

АО «МАКС» ущерб в сумме 142000 рублей возместило СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от дата.

АО «МАКС» направило Еремину М.В. претензию, в которой предлагало добровольно возместить ущерб.

Ответчиком Ереминым М.В. претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом исследованными выше доказательствами установлено, что ответчик Еремин М.В. на момент совершения ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством DAEWOO MATIZ государственный регистрационный номер №, принадлежащего Терешкиной Екатерине Владимировне, в связи с чем, у страховщика возникло к ответчику право регрессного требования в размере 142000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст. 67 ГПК РФ).

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая в качестве достоверных доказательств, что вина ответчика установлена в причинении ущерба истцу, учитывая, что со стороны ответчика иных доказательств по определению размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего представлено не было, суд на основании приведенных выше правовых норм, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «МАКС» платежным поручением № от дата уплатило государственную пошлину в сумме 4040 рублей при подаче иска в суд, которая подлежит взысканию с Еремина М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», удовлетворить.

Взыскать с Еремина Максима Владимировича в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб в порядке регресса в сумме 142000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4040 рублей, всего взыскать 146040 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                             Л.А. Щербакова