Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-88/2022 (13-894/2021;) от 01.12.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

26 января 2022 года      <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Боровкову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ПАО Банк ВТБ на правопреемника НАО «ПКБ».

Представитель заявителя НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Заинтересованное лицо Боровков С.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Боровкову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворен.

Согласно постановленному решению:

«Взыскать с Боровкова С. И. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 899 656,47 рублей, из которых: 804 879,73 рублей - кредит; 93 541,57 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 982,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 252,68 рублей - пени по просроченному долгу, а также взыскать с Боровкова С. И. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 196 руб. 56 коп., а всего взыскать 911 853 (девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 03 копейки.».

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ.

Таким образом, судом установлено, что право требования к должнику Боровкову С.И. по исполнительному листу перешло по договору уступки прав (требований) от ПАО Банк ВТБ к НАО «ПКБ», а потому заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Боровкову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Заменить взыскателя ПАО Банк ВТБ по решению Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Боровкову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, на взыскателя НАО «ПКБ».

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                 А.Н. Юсупов