Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2023 ~ М-161/2023 от 16.01.2023

03RS0006-01-2023-000170-84

Дело №2-945/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Артамоновой Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее- ПАО «Банк УралСиб», Банк, истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к Артамоновой Э. А. (далее- ответчик, должник, заемщик), в котором просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Артамоновой Э. А. задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642510,85 руб., в т.ч.: по кредиту – 627575,36 руб.; по процентам -13308,04 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1295,83 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 331,62 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9625,11 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Артамонова Э.А. в суд не явилась, извещена по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту -Банк, Истец) и Артамоновой Э. А. был заключен кредитный договор №№ согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты> копеек. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентной ставки в процентах годовых и при применении переменной процентной ставки – составляет <данные изъяты>% годовых.

П.6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий составляет 15600 рублей.     Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 5 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено о том, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии с пунктом 13 указанных условий установлено, о том что кредитор имеет право уступить права (требования) к заемщику по кредитному договору третьим лицам. Заемщик уведомлен о возможности запрета уступки кредитором прав требования по кредитному договору третьим лицам.

Подписав настоящий Договор, заемщик согласился с общими условиями Договора, что указано в 14 пункте предложения о заключении кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пунктом 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В материалах дела имеется расчет, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб., в т.ч.: по кредиту – <данные изъяты> руб.; по процентам -<данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 642510,85 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного кредитным договором обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер кредита, принимая во внимание компенсаторный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу об оставлении сумм неустоек: неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойки за нарушение сроков возврата кредита суд оставляет в неизменном размере.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о процессуальном возмещении (распределении) процессуальных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины полностью в размере 9625,11 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Артамоновой Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Артамоновой Э. А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642510,85 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 627575,36 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 13308,04 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1295,83 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 331,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9625,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Р.В. Абдуллин