Дело № 2-1538/2020 02 июня 2020 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Кожевниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Щекина ФИО9 к Кузнецову ФИО10 о взыскании компенсации утраченного заработка,
установил:
Щекин А.Н. обратился с иском к Кузнецову К.В. о взыскании утраченного заработка.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.08.2019 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут Кузнецов К.В., находясь возле дома № 9 по улице Мира в городе Северодвинске Архангельской области, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Щекину А.Н. один удар кулаком правой руки по лицу, в область нижней челюсти слева, чем причинил истцу физическую боль и телесные повреждения характера закрытых полных, косо-поперечных переломов нижней челюсти в области тела (между первыми зубами нижней челюсти справа и слева) с незначительны смещением отломков и основания левого мыщелкового отростка без смещения отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3х недель. Истец с 03.08.2019 по 06.09.2019 на протяжении 34 дней находился на лечении и являлся временно нетрудоспособным. За 12 месяцев, предшествующих причинению вреда здоровья ответчиком (с 01.08.2018 по 30.07.2019) средний заработок истца составлял 71 863 руб. 73 коп. в месяц (862 364,79 руб. / 12 месяцев). Общая сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности составил 81455 руб. 56 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того заявлены требования о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб. (л.д. 3).
Истец Щекин А.Н., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
Представитель истца Морозов О.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Кузнецов К.В. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что вреда здоровью истца не причинял.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21.11.2019 по уголовному делу № 1-22/2019-1, Кузнецов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. 4-7).
Из данного приговора следует, что 02.08.2019 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут Кузнецов К.В., находясь возле дома № 9 по улице Мира в городе Северодвинске Архангельской области, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Щекину А.Н. один удар кулаком правой руки по лицу, в область нижней челюсти слева, чем причинил истцу физическую боль и телесные повреждения характера закрытых полных, косо-поперечных переломов нижней челюсти в области тела (между первыми зубами нижней челюсти справа и слева) с незначительны смещением отломков и основания левого мыщелкового отростка без смещения отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3х недель.
В результате указанных действий истцу были причинены физическая боль и телесные повреждения характера закрытых полных, косо-поперечных переломов нижней челюсти в области тела (между первыми зубами нижней челюсти справа и слева) с незначительны смещением отломков и основания левого мыщелкового отростка без смещения отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3х недель.
Медицинской картой Щекина А.Н., представленной из стоматологической поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ № 58 ФМБА России, следует, что Щекин А.Н. с 03.08.2019 по 06.09.2019 находился на больничном в связи с временной нетрудоспособность от полученной бытовой травмы.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним относятся жизнь и здоровье.
В соответствии с положениями ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.
Также, согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «а» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда.
Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие полученной травмы в результате противоправных действий ответчика заработная плата является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Материалами дела подтверждается, что истец в 2018-2019 годах состоял в трудовых отношениях с АО «ПО «Севмаш» (л.д. 8-9).
За период с 01.08.2018 по 30.07.2019 истец получал средний ежемесячный доход по основному месту работы в размере 71 863 руб. 73 коп. в месяц. С учетом изложенного, утраченный заработок истца за 34 дня больничного составил 81 445 руб. 56 коп. (71 863,73 / 30 х 34), которые подлежит взысканию с Кузнецова К.В. в пользу Щекина А.Н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает с Кузнецова К.В. в пользу Щекина А.Н. расходы на представителя в размере 12 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Кузнецова К.В. в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 643 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Щекина ФИО11 к Кузнецову ФИО12 о взыскании компенсации утраченного заработка удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова ФИО13 в пользу Щекина ФИО14 компенсацию утраченного заработка в размере 81 445 руб. 56 коп., расходы на представителя в размере 12 000 руб., а всего – 93 445 (девяноста три тысячи четыреста сорок пять) руб. 56 коп.
Взыскать с Кузнецова ФИО15 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2643 (две тысячи шестьсот сорок три) руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2020