Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2020 ~ М-1971/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-508/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре                  Сабитовой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

      ОАО Банк "Северный морской путь" (ОАО "СМП Банк") обратилось в суд с иском к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 253 517 руб. 52 коп., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 735,18 руб.

       В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении овердрафта и выпуска к нему пластиковой карты. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №. Ответчику предоставлен кредит № в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом 200 000руб., плата за пользование овердрафтом установлена Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 23,99%. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за М.В. числится задолженность в размере 253 517, 52 руб., из которых:

- просроченный кредит – 199 222,20 руб.,

- проценты за кредит – 54 295,32 руб..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 11).

    Ответчик не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился

          Представитель ответчика с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обяза?тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении овердрафта и выпуска к нему пластиковой карты. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №. Ответчику предоставлен кредит № в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом 200 000руб., плата за пользование овердрафтом установлена Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 23,99%. (л.д. 16-17).

         Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, пластиковая карта с ПИН-Кодом были получены ответчиком, что подтверждается распиской в получении (л.д. 18).

    В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за М.В. числится задолженность в размере 253 517, 52 руб., из которых:

- просроченный кредит – 199 222,20 руб.,

- проценты за кредит – 54 295,32 руб..

        Размер этой задолженности не оспаривается ответчицей, суд также соглашается с ней.

        В связи с этим на основании п. 6.3.20, 7.1.3 Приложения 5 Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОА «СМП Банк», Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту соответствующего уведомления.

       Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено Требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 19-24). Однако Ответчиком требование Банка не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчик в течение длительного времени уклонялся от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и М.В..

    Взыскать с М.В. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору: 199222.20 руб. – просроченный кредит, 54295,32 руб. – проценты за кредит, расходы по уплате госпошлины в сумме 11735,18 руб.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 10.07.2020 г.