Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 ~ М-265/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-308/2023

УИД18RS0007-01-2023-000330-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 10 августа 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по Удмуртской Республике к Михайловой Л. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

отдел судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к Михайловой Л. В. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по Балезинскому и Кезскому районам имеются материалы исполнительного производства <номер>-СД в отношении должника Михайловой Л. В. на общую сумму 155 672,06руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

<номер>-ИП, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции <номер> от <дата>, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, шарфа (уточненном требовании об уплате пеней, штрафов); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне зачтенных), сумма долга 34 208,84руб., задолженность по исполнительному производству составляет 34 208,84руб.;

<номер>-ИП, возбужденного <дата> на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции <номер> от <дата>, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, шарфа (уточненном требовании об уплате пеней, штрафов); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне зачтенных), сумма долга 4 304,98руб., задолженность по исполнительному производству составляет 4 304,98руб.;

<номер>-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа №<номер> от <дата>, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики подразделением 18AS0071 в пользу взыскателя индивидуальный предприниматель Дельков Е.А. Предмет исполнения: задолженность по договору аренды нежилых помещений <номер> от <дата>, проценты, сумма долга 35 484,32руб., задолженность по исполнительному производству составляет 35 484,32руб.;

<номер>-ИП возбужденного <дата> на основании постановления судебного пристава исполнителя <номер> от <дата>, выданного ОСП по Балезинскому и Кезскому районам в пользу взыскателя УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 2 220,21руб., задолженность по исполнительному производству составляет 2 220,21руб.;

<номер>-ИП, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного судебным участком №1 Балезинского района Удмуртской Республики, подразделением 18MS0034 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №2 по Удмуртской Республике, предмет исполнения: государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской республики» в размере 200,00руб., сумма долга 200,00руб., задолженность по исполнительному производству 200,00руб.;

<номер>-ИП, возбужденного<дата> на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного судебным участком №1 Балезинского района Удмуртской Республики подразделением 18MS0034 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №2 по Удмуртской Республике, предмет исполнения: государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской республики» в размере 200,00руб., сумма долга 200,00руб., задолженность по исполнительному производству 200,00руб.;

<номер>-ИП возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком №3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской республики в пользу взыскателя ООО «ПрофиМани», предмет исполнения: задолженность по договору займа <номер> от <дата>, госпошлина, сумма долга 31 706,67руб., задолженность по исполнительному производству составляет 31 706,67руб.;

<номер>-ИП возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком №1 Балезинского района Удмуртской республики в пользу взыскателя ООО «Бюро Судебного Взыскания», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору (займ) <номер> от <дата>, госпошлина, сумма долга 17 850,00руб., задолженность по исполнительному производству составляет 17 850,00руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, ПФР, для установления имущественного положения должника, запросы в ЗАГС, УФМС для установления семейного положения должника. Должник доходов не имеет и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 860,00 кв. м, кадастровый номер <номер>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 860,00 кв. м, кадастровый номер <номер>, принадлежащий на праве собственности Михайловой Л.В.

В судебное заседание представитель отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по Удмуртской Республике не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется расписка.

Ответчик Михайлова Л.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция по адресу регистрации и преимущественного проживания возвращена с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц: Управления ФССП по УР, МРИ ФНС России №2 по УР, МРИ ФНС №12 по УР, Управление ФНС России по УР в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, имеются почтовые уведомления.

Третье лицо Дельков Е.А., представители третьих лиц ООО «ПрофиМани», ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явились, согласно сведений почтового идентификатора официального сайта Почта России в сети Интернет, почтовая корреспонденция адресатом получена.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Балезинскому и <адрес>м УФССП по Удмуртской Республике находится сводное исполнительное производство <номер>-СД в отношении должника Михайловой Л. В. на общую сумму 155 672,06руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> Михайлова Л.В., <дата> года рождения, является собственником 1/4 доли общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 860,00 кв. м, кадастровый номер <номер>, иными участниками общей долевой собственности являются: Михайлова А.Н., <дата> года рождения, Михайлова А.А., <дата> года рождения, Михайлов М.А., <дата> года рождения, доля в праве каждого 1/4.

Согласно материалам сводного исполнительного производства <номер>-СД, представленным ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР по запросу суда, сведения о прекращении исполнительного производства, а также об исполнении обязательства должника перед взыскателем отсутствуют. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по выплате взысканного долга.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из положений ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Вопрос о выделе принадлежащей Михайловой Л.В. доли в имуществе, на которое могло быть обращено взыскание, не инициировался и не разрешался.

Таким образом, основания для обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности без предварительного выделения доли должника отсутствуют по вышеприведенным нормам материального права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по Удмуртской Республике к Михайловой Л. В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 860,00 кв. м, кадастровый номер <номер>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Михайловой Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова