Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2023 ~ М-169/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-392/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                                                                    г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Валовой Л.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 125 334,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3706,69 руб., мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № № (открыт счет №№), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени). Заявление клиента о принятии предложения банка подписано 00.00.0000 года, на основании чего заключен договор о кредитной карте. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 125 334,50 руб.. 00.00.0000 года истец выставил ответчику счет-выписку по договору о карте, требовал оплатить задолженность до 00.00.0000 года, однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена. Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика отсутствуют, что на основании ст.165.1 ГК РФ дает основания суду полагать обязанность по извещению ответчика исполненной надлежаще и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

12.10.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № № за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 125 334,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3706,69 руб., мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № № (открыт счет №№), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 160 000 руб., а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Заявление клиента о принятии предложения банка подписано 00.00.0000 года, на основании чего заключен договор о кредитной карте.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 125 334,50 руб., которая состоит из основного долга.

00.00.0000 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности до 00.00.0000 , требование ответчиком не исполнено.

00.00.0000 мировым судьей 295 судебного участка Лобненского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 142 874,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2028,74 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Задолженность не погашена.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес суда предоставлен расчет задолженности с учетом внесенных сумм в счет погашения, образовавшейся задолженности, который является арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 3706,69 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Валовой Л.М. (00.00.0000 года рождения, паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№ задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 125 334,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3706,69 руб., а всего взыскать 129 041,19 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 марта 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

     Судья                                                                                                              Е.Ю. Озерова