Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1251/2024 (2-4458/2023;) ~ М-2809/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1251/2024

24RS0013-01-2023-003679-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 05 июня 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законных представителей – ФИО4 и ФИО3 (ФИО5) о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в лице его законных представителей – ФИО4 и ФИО5, в котором просил взыскать ущерб в размере 411631 рублей.

В процессе судебного разбирательства установлен факт перемены ответчицей ФИО5 фамилии, имени и отчества на ФИО3

В связи с отсутствием данных о регистрации ответчиков и их проживании на территории Емельяновского района Красноярского края, судом поставлен вопрос о неподсудности спора Емельяновскому районному суду Красноярского края.

Представитель истца ФИО8 полагал, что основания для направления дела по подсудности по месту регистрации ответчиков отсутствуют, поскольку на момент причинения ущерба несовершеннолетний ФИО2 и его родители проживали в Емельяновском районе Красноярского края; по сообщению руководителя МБОУ «СОШ № 71 п. Кедровый», ФИО2 выбыл в г. Красноярск, а не к месту регистрации.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела заблаговременно и надлежаще уведомлялись судом, посредством направления извещений по адресам, указанным истцом в иске, и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю; извещения адресатам не вручены, возвращены в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к ФИО2 в лице его законных представителей – ФИО4 и ФИО5 в Емельяновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, указав местом жительства ответчика ФИО2 п. Емельяново, ответчицы ФИО5 - п. Кедровый.

В процессе судебного разбирательства установлен факт перемены ответчицей ФИО5 фамилии, имени и отчества на ФИО3

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в г. Ужур Красноярского края (л.д. 88); последним известным адресом регистрации по месту жительства ответчика ФИО4 являлось <адрес> (л.д. 91); несовершеннолетний ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в с. Ужур Красноярского края (л.д. 91).

Каких-либо данных о фактическом проживании ответчиков на территории Емельяновского района или п. Кедровый, судом не установлено.

По сообщению руководителя МБОУ «СОШ № 71 п. Кедровый», ФИО2 являлся учащимся данного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл из него в г. Красноярск в связи с переездом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчиков на территории Емельяновского района Красноярского края или п. Кедровый не имеется; на момент обращения с иском в суд местом регистрации ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2 являлся г. Ужур, последним известным местом регистрации ФИО4 являлась Сахалинская область, на территорию которых юрисдикция Емельяновского районного суда Красноярского края не распространяется; принимая во внимание, что разрешаемый спор не относится к категории дел, подсудность по которым определяется местом жительства истца или местом причинения вреда, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 принято Емельяновским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Ужурский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по существу по правилам подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законных представителей – ФИО4 и ФИО3 (ФИО5) о взыскании материального ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко