Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2023 ~ М-1240/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-2440/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-001977-20

Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                      13 ноября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.,

с участием представителя истца Королёвой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Праведной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королёвой Ольги Андреевны к Администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

    истец Королёва О.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома № по улице <адрес> Крым, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, права на земельную долю (пай), расположенную на территории <адрес> по сертификату серии №, ? доли в праве на земельную долю (пай), расположенную на территории <адрес> по сертификату серии №. Указанное наследственное имущество было принято наследодателем в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако, в совершении нотариального действия ей было отказано по следующим основаниям. Из представленных истцом документов невозможно установить факт родственных отношений между ней и ее отцом, ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ, ввиду разночтений в государственном акте на право частной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> фамилии правообладателя ФИО3., а именно в свидетельстве о ее смерти и в правоустанавливающем документе, а также ввиду отсутствия указания адреса спорного недвижимого имущества в правоустанавливающем документе. Кроме того, имеются ошибки в сертификате о праве на земельную долю (пай) серии №, в связи с чем, невозможно установить принадлежность указанного имущества наследодателю. Внести исправления в правоустанавливающие документы в настоящее время не представляется возможным. На основании изложенного, просит установить факт родственных отношений, а именно, что Королёв ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Королёвой О.А., а она его дочерью. Установить факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта о праве собственности на земельный участок серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, сертификата о праве на земельную долю (пай) серии №. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома № по <адрес>, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на ? часть земельной доли (пая), общей площадью 2,73 га, расположенную на территории <адрес> по сертификату серии №, право собственности на земельную долю (пай), общей площадью 3,42 га, расположенную на территории <адрес> по сертификату серии №.

    Истец Королёва О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом - заказной корреспонденцией, ее представитель, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Праведная В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик, администрация Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, являлся сын наследодателя ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве на наследство по закону на сертификат серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-111), ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из ? доли жилого дома жилого дома № по <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером № (л.д.16).

Помимо указанного недвижимого имущества в состав наследственной массы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который был передан наследодателю на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, площадью 0,137 га, что подтверждается государственным актом на право частной собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированным в книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за № (л.д.17).

Данные обстоятельства подтверждаются также договором купли-продажи жилого дома, заключенным между <данные изъяты> и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя купила жилой дом № по <адрес> на земельном приусадебном участке размером 1500 кв.м. (л.д.20).

В судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После его смерти открылось наследство в виде права на ? часть земельной доли (пая), общей площадью 2,73 условных кадастровых гектаров, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <данные изъяты>, принадлежащую наследодателю на основании сертификата серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Кроме этого, в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошла ? доля жилого дома № по <адрес>, ? доля земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, ? часть земельной доли (пая), общей площадью 2,73 условных кадастровых гектаров на основании сертификата серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля (пай), общей площадью 3,42 га, на основании сертификата серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в совершении нотариального действия по следующим основаниям.

Так, согласно постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, из представленных документов невозможно установить факт родственных отношений между истцом и ее отцом, ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении истца Королёвой Ольги Андреевны серии №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан «ФИО1» (л.д.11).

В соответствии со справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, фамилия, имя, отчество наследодателя при рождении указаны как «ФИО1» (л.д.12).

Разночтение в написании фамилии наследодателя как «ФИО1» вместо верного «ФИО1» в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о смерти явилось одним из оснований, препятствующих истцу получить свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления. Пунктом третьим данного Постановления предусматривается, что факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В качестве досудебного урегулирования вопроса истцом не был решен данный вопрос, поскольку не представляется возможным внести исправления в запись акта о рождении истца.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что знают семью истца на протяжении длительного времени. Истец Королёва О.А. является дочерью ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. До смети ФИО1. проживал в жилом доме № по <адрес>, истец проживала в указанном доме вместе с отцом, и после его смерти продолжила в нем проживать. Также у ФИО1. остался сын ФИО6.

Таким образом, материалами дела в их совокупности установлено, что Королёва Ольга Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а он - ее отцом.

Также, из материалов дела следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, истцу было отказано ввиду разночтений в написании фамилии ФИО3 в свидетельстве о ее смерти и в государственном акте о праве частной собственности на землю, где фамилия правообладателя значится как «ФИО1», вместо верного «ФИО3». Кроме того, в правоустанавливающем документе не указан адрес переданного земельного участка.

Ошибки, допущенные в государственном акте о праве частной собственности на землю серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> района, не подлежат устранению, что следует из сообщения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Как указано выше, ФИО3 при жизни на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, имеет адрес: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76). Указанный договор зарегистрирован <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в книге за №, реестр № (л.д.50).

Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а он ее сыном. Установлен факт принадлежности ФИО3 договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполнительного комитета <данные изъяты>, реестр № (л.д.88).

Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.74).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> Крым, земельный участок, площадью 0,1370 га, расположенный по адресу: <адрес>, в муниципальной собственности <данные изъяты> не значится, собственником является ФИО3. на основании госакта на право частной собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Таким образом, факт принадлежности государственного акта о праве частной собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение.

Также, из материалов дела следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть земельной доли (пая), общей площадью 2,73 условных кадастровых гектаров, принадлежащую наследодателю на основании сертификата серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано ввиду наличия ошибок в правоустанавливающем документе.

Так, из материалов дела следует, что отцу наследодателя ФИО2 был выдан сертификат о праве на земельную долю (пай) серии № на основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем право на указанную земельную долю было передано ФИО8, ФИО1, в равных долях, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 обратная сторона).

В указанном правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании фамилии правообладателей как «ФИО1», вместо верного «ФИО9».

Во внесудебном порядке истцу не предоставляется возможности устранить выявленные разночтения в правоустанавливающему документе, поскольку у органов местного самоуправления администрации Джанкойского района отсутствуют данные полномочия, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), а потому полагает необходимым установить факт принадлежности сертификата серии № наследодателю ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о правообладателе земельных долей по сертификату серии №, сертификату серии №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником ? доли жилого дома № по <адрес> значится наследодатель ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя Королёва О.А. Сын наследодателя ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты>, ФИО1. был зарегистрирован на территории <данные изъяты>, завещание в <данные изъяты> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ не составлял, завещание не удостоверялось (л.д.60).

Так, в соответствии с сообщением администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом № по <адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности муниципального образования <данные изъяты>, бесхозным, выморочным не признавался. Земельный участок площадью 3,42 условных кадастровых гектаров, принадлежащий ранее ФИО2 на основании сертификата серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, бесхозным, выморочным не признавался. Земельный участок площадью 3,42 условных кадастровых гектаров, принадлежащий ранее ФИО3 на основании сертификата серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, бесхозным, выморочным не признавался.

Согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.10.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из предоставленных письменных доказательств по делу, на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома № по <адрес>, которое было получено им в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которое было фактически принято наследодателем после смерти ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи нотариусу соответствующего заявления в установленный законом процессуальный срок; земельной доли (пая), общей площадью 3,42 условных кадастровых гектаров, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании сертификата серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного им в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ; ? части земельной доли (пая), общей площадью 2,73 условных кадастровых гектаров, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании сертификата серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного им в порядке наследования по закону после смерти его отца, ФИО1

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), согласно ст.1115 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд признает, что истец Королёва О.А., является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти своего отца Королёва ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи соответствующего заявления нотариусу в установленный законом процессуальный срок, а потому считает целесообразным признать за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Королёвой Ольги Андреевны к Администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Установить, что Королёва Ольга Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подразделением №), является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а он - ее отцом.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право частной собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за №.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, сертификата о праве на земельную долю (пай) серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Королёвой Ольгой Андреевной (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подразделением №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома №) по <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Королёвой Ольгой Андреевной (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подразделением №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,1370 га.

Признать за Королёвой Ольгой Андреевной (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подразделением № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай), общей площадью 3,42 условных кадастровых гектаров, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования <данные изъяты>, принадлежащую наследодателю на основании сертификата серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Королёвой Ольгой Андреевной (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подразделением №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть земельной доли (пая), общей площадью 2,73 условных кадастровых гектаров, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования <данные изъяты>, принадлежащую наследодателю на основании сертификата серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 20.11.2023.

Судья                                                                                                     А.С. Решетнев