Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2002/2024 ~ М-910/2024 от 27.02.2024

31RS0016-01-2024-001604-97                                                                             №2а-2002/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года                                     город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.

при секретаре Виситовой С.А.,

с участием истца судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Целих АВ.,

в отсутствие ответчика Устинова С.В., третьих лиц УФССП России по Белгородской области, УФНС РФ по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Целих А.В. к Устинову С.В. об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству,

                                                       установил:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Целих А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к                   Устинову С.В., в котором, с учетом уточнения просит:

- обратить взыскание на земельный участок для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации нежилого здания (покрасочная камера) площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

        Ответчик Устинов С.В. (конверт вернулся за истечением срока хранения), третьи лица УФССП России по Белгородской области, УФНС РФ по Белгородской области ( на электронный адрес), в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, земельный участок для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации нежилого здания ( покрасочная камера) площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>

          Указанный адрес не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда                             г. Белгорода.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Белгорода с нарушением правил подсудности.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Руководствуясь ст.ст. 30, 224 – 225 ГПК РФ суд,

                                                   о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Целих А.В. к Устинову С.В. об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированный текст составлен 02.05.2024.

Судья                                                           Р.Л. Гладченко