Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2024 (2-3737/2023;) ~ М-3553/2023 от 15.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004726-47

№ 2-477/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Днепровского Артура Вячеславовича к Игнатьеву Георгию Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства и исключительных прав на товарный знак, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Днепровский А.В. в лице своего представителя Кириллова Н.М. обратился в суд с иском к Игнатьеву Г.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Синий трактор» в размере 5000 рублей и компенсации в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 71 рубля.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Днепровский А.В., его представитель Кириллов Н.М., а так же ответчик Игнатьев Г.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявления о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

Суд, рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истец и ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, вторично не явились в судебное заседание и не сообщили суду о причинах неявки, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Днепровского Артура Вячеславовича к Игнатьеву Георгию Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства и исключительных прав на товарный знак, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.И. Горшкова