Адм.дело №5-2/2022
04RS0022-01-2021-001482-93 .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 января 2022 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Поповой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: Григорьева Дмитрия Георгиевича, <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., вблизи <адрес> Григорьев Д.ФИО5 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где нарушив п.п.1.5, 13.9 Правил Дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением О.Л.В. В результате чего водитель О.Л.В. получила повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства, а именно О.Л.В. были причинены повреждения в виде: ушиба, растяжения капсульно-связочного аппарата шейного и грудного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей левого коленного сустава: поверхностные ссадины.
В судебном заседании ФИО6 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> двигался по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу совершил столкновение с автомобилем О.Л.В.. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей.
Потерпевшая О.Л.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> двигалась на автомобиле, когда с ней совершил столкновение автомобиль ФИО8. Ей были причинены телесные повреждения, проходила лечение. В настоящее время имеются периодические головные боли как последствия сотрясения. Водитель ФИО7 принес ей свои извинения, интересовался состоянием ее здоровья. Претензий к Григорьеву не имеет, просила строго не наказывать.
Должностное лицо- инспектор ОГИБДД ОМВД по Тарбагатайскому району ФИО9 Ж.В. в судебное заседание не прибыл, был надлежаще уведомлен.
Изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО10 Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вина ФИО11 Д.Г. подтверждаются материалами дела, совокупностью исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 Д.Г. ( л.д.2);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ внештатного оперативного дежурного ОП по Тарбагатайскому району о ДТП (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, в которой указано место столкновения, расположение машин на проезжей части (л.д.9-12,8);
- письменным объяснением ФИО13 Д.Г. об обстоятельствах ДТП (л.д.14);
- письменными объяснениями О.Л.В. об обстоятельствах ДТП (л.д.15);
- медицинскими справками о наличии телесных повреждений у О.Л.В. (л.д.17);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у О.Л.В. имелись следующие повреждения: ушиба, растяжения капсульно-связочного аппарата шейного и грудного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей левого коленного сустава: поверхностнын ссадины, данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, что могло быть при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.28-35).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО14 Д.Г., нарушившего требования п.п. 1.5, 13.9 Правила дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО15 Д.Г. не соответствовали требованиям пунктов 1.5,13.9 Правил и находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Объективность выводов проведенных судебно-медицинских экспертиз по делу сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны мотивированные выводы на основе проведенных медицинских исследований, в том числе исходя из первичных медицинских документов. Заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ и ФИО16 Д.Г. не оспаривались.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО17 Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих вину Григорьева Д.Г. не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░18, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500,00 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░19 ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░