Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3720/2023 ~ М-2991/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-3720/2023

УИД 23RS0042-01-2023-004326-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                   г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

При секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Кочетковой В., И., наследникам <ФИО4 и Олейник Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<ФИО2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кочетковой В., И., наследникам <ФИО4 и Олейник Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 15.09.2005г. между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№> путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 15.09.2005г. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть банковский счёт, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключённым с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счёта карты.

15.09.2005г. Банк открыл клиенту банковский счёт <№>, выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счёта.

В период с 15.09.2005г. по 18.07.2023г. ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. <ФИО2 выставлял ответчику счета-выписки. В нарушение обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществлял возврат кредита.

15.03.2008г. <ФИО2 выставил ответчику заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 47 695,63 руб. не позднее 14.04.2008г., однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена.

Истцу стало известно, что заемщик умер, круг наследников не установлен, в связи с чем, иск предъявляет к наследственному имуществу должника и просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 36 015,95 руб., госпошлину в размере 1 280,48 руб.

Определением суда от 04.08.2023г. у нотариуса ННО <ФИО7 запрошено наследственное дело после смерти Кочетковой В.И.

Согласно копии наследственного дела <№>, начатого 17.12.2022г., наследником Кочетковой В.И., умершей 25.11.2022г., является дочь – <ФИО4 и Олейник Н. В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивают.

Ответчики <ФИО4 и Олейник Н.В. не явились, до выхода в судебное заседание предоставили ходатайство о применении срока исковой давности, а также заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в иске просят отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,. иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2005г. ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с нею договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счёт, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту (л.д. 15).

15.09.2005г. Банк открыл клиенту банковский счёт <№>, тем самым совершил действия по принятию оферты ответчика. Также на имя ответчика была выпущена банковская карта, осуществлено кредитование открытого на имя ответчика счёта.

Таким образом, 15.09.2005г. между сторонами был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>.

В соответствии с выпиской по счету <№> с использованием карты ответчиком совершались расходные операции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в установленном порядке не производила уплату кредита и процентов за него, в связи с чем образовалась задолженность. Банк 15.03.2008г., сформировав заключительный счет-выписку с указанием срока погашения задолженности - 14.04.2008г., потребовал погашения ответчиком задолженности по договору о карте, однако в установленный срок задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что наследниками после смерти Кочетковой В. И. являются <ФИО4 и Олейник Н. В., имеется наследственное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчики – наследники Кочетковой В.И., подали письменное заявление о применении срока исковой давности, в обоснование которого указали, что истец узнал о нарушении своего права 15.04.2008г., т.е. со дня, следующего за днем, когда ответчику выставлен счет-выписка и предоставлен истцом срок для добровольного погашения задолженности.

Согласно штампу на исковом заявлении, оно подано в суд для принудительного взыскания задолженности по карте лишь 03.08.2023г., т.е. спустя более 15 лет.

Доказательств обращения в судебные органы с аналогичными требованиями ранее истцом суду не представлено.

Суд считает заявленное ходатайство ответной стороны обоснованным, поскольку, действительно, стороны фактически расторгли договор, 15.04.2008г. истец узнал о нарушении своих прав, т.е. имел возможность обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности в течение 3-х лет, т.е. до 15.04.2011г. включительно.

При указанных обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Кочетковой В., И., наследникам <ФИО4 и Олейник Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                 Д.В. Рукавишников

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2023 г.