Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2024 ~ М-523/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-765/2024 01 июля 2024 года

УИД 29RS0021-01-2024-001316-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кулиш О. Р. к администрации Плесецкого муниципального округа, Кулиш Т. Р. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования

установил:

Кулиш О. Р. обратилась в суд с иском к администрации Плесецкого муниципального округа, Кулиш Т. Р. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Кулиш Р. Н.. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район организованных гаражей, блок №, бокс №. Наследниками к имуществу Кулиш Р. Н. является также его дочь Кулиш Т. Р.. Кулиш О.Р. после смерти отца обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца. Однако свидетельство на гараж выдано не было, так как отец при жизни не успел зарегистрировать указанный объект недвижимости в установленном законом порядке. Просит включить гараж в наследственную массу и признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования после смерти отца.

Истец Кулиш О.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений суду не представлено.

Ответчик Кулиш Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Третье лицо нотариус Плесецкого нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением главы администрации муниципального образования «Савинское» от ДД.ММ.ГГГГ № Кулишу Р. Н. выделен земельный участок для содержания гаража по адресу: <адрес>, район организованных гаражей, блок №, бокс №.

На основании договора аренда от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией МО «Савинское» Кулишу Р. Н. предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, район организованных гаражей, блок №, бокс № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежегодной пролонгацией.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> блок №, бокс № находится гараж, принадлежащий Кулишу Р.Н., который является объектом недвижимости, построен в ДД.ММ.ГГГГ году, материал наружных стен здания – каменный, площадь объекта недвижимости <данные изъяты> кв.м.

    Право собственности на гараж по адресу: <адрес> блок №, бокс № за Кулишом Р.Н. не было оформлено в установленном законом порядке.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район организованных гаражей, блок №, бокс № отсутствуют.

Как следует из материалов дела, Кулиш Р. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из дела о праве наследования № к имуществу Кулиша Р. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося у нотариуса Плесецкого нотариального округа, следует, что с заявлением о вступлении в права наследования обратились дочери умершего Кулиш О. Р. и Кулиш Т. Р.. Наследникам Кулиш Т.Р. и Кулиш О.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю на автомобиль УАЗ-33036, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на <данные изъяты> долю на автомобиль Лада Ларгус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на <данные изъяты> долю денежных средств, находящихся в отделении ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район организованных гаражей, блок №, бокс № нотариусом не выдавалось.

В силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец указывает, что ответчик Кулиш Т. Р. на причитающуюся ей долю гаража не претендует, спор о праве отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 4 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истец Кулиш О. Р. и ответчик Кулиш Т. Р. вступили в права наследования после смерти своего отца Кулиша Р. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения к нотариусу в течение установленного законом срока, доли наследников являются равными.

Учитывая способ принятия ответчиком Кулиш Т. Р. наследства, а также то обстоятельство, что на момент открытия наследства она являлась несовершеннолетней, то она имеет право на причитающуюся ей долю наследственного имущества в виде спорного гаража.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, район организованных гаражей, блок №, бокс № принадлежало на праве собственности Кулишу Р. Н., после его смерти в права наследования по закону вступили его дочери Кулиш О. Р. и Кулиш Т. Р. путем обращения к нотариусу в установленный законом срок. Сведения об иных наследниках отсутствуют. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований Кулиш О. Р. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район организованных гаражей, блок №, бокс № в порядке наследования после смерти отца.

Оснований для признания за истцом права собственности на весь гараж суд не усматривает, поскольку после смерти Кулиша Р. Н. в права наследования вступила не только истец Кулиш О. Р., но и ответчик Кулиш Т. Р., доли наследников являются равными.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Кулиш О. Р. удовлетворить частично.

    Включить здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, район организованных гаражей, блок №, бокс № в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Кулиша Р. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кулиш О. Р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в права общей долевой собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район организованных гаражей, блок №, бокс №, оставшееся после смерти Кулиша Р. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>