Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 от 09.01.2024

УИД 16MS0138-01-2023-001959-80

Дело №2-48/2024

Учет 2.178

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниева Л.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудакова Владислава Васильевича к Сарваровой Гюзелие Вализановне о взыскании денежных средств по договору дарения,

УСТАНОВИЛ:

Гудаков В.В. обратился в суд с иском к Сарваровой Г.В. о взыскании денежных средств по договору дарения. В обоснование иска указано, что . . . между истцом и Мустафиной А.А. был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером 16:03:110202:459. Решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . по делу . . . удовлетворены исковые требования ООО «Аксу Агро» о признании договора дарения земельного участка и проекта межевания земельного участка недействительными. Определением Верховного Суда Республики Татарстан от . . . решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан оставлено без изменения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от . . . даритель Мустафина А.А. за передачу земельного участка с кадастровым номером . . . получила от одаряемого Гудакова В.В. денежные средства в размере 30 000 рублей. . . . Мустафина А.А. умерла. Наследником имущества Мустафиной А.А. является ее дочь Сарварова Г.В. Истец просил взыскать с ответчика 22 900 рублей (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец Гудаков В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Сарварова Г.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1,2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По делу установлено следующее.

. . . между истцом и Мустафиной А.А. был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером . . .. Решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . по делу . . . иск удовлетворен частично, удовлетворены исковые требования ООО «Аксу Агро» о признании договора дарения земельного участка и проекта межевания земельного участка недействительными. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от . . . решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан оставлено без изменения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от . . . даритель Мустафина А.А. за передачу земельного участка с кадастровым номером . . . получила от одаряемого Гудакова В.В. денежные средства в размере 30 000 рублей. В деле имеется расписка (оригинал) от . . ., в которой указано, что Сарварова Гюзелия Вализановна получила денежную сумму в размере 30 000 рублей за земельный участок . . . в полном размере (л.д. 28).

Согласно записи акта Отдела ЗАГС исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан о смерти . . . от . . . Мустафина Альфира Ахмадулловна, . . . года рождения, умерла . . .. Сарварова Г.В. является дочерью Мустафиной А.А..

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 22 900 рублей с учетом всех понесённых расходов.

Ответчик Сарварова Г.В. уточненные исковые требования признала.

При таких обстоятельствах исковые требования Гудакова В.В. о взыскании денежных средств по договору дарения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудакова Владислава Васильевича к Сарваровой Гюзелие Вализановне о взыскании денежных средств по договору дарения удовлетворить.

Взыскать с Сарваровой Гюзелии Вализановны (паспорт . . . . . .) в пользу Гудакова Владислава Васильевича (паспорт . . . . . .) денежные средства по договору дарения в размере 22 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева