Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2022 ~ М-205/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-343/2022

УИД 75RS0008-01-2022-000364-05

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11мая2022 года                         город Борзя

    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имуществаШевченко ФИО2,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Сбербанк России» Гершевич М.Ю., действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило с Шевченко Н.И. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило последней кредитную картуVisaGold. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Сотрудникам Банка стало известно, что IШевченко Н.И. умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Шевченко Н.И. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность и составляет 12916рублей74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 10354 рубля74 копейки, просроченные проценты –2562 рублей 00 копейки.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества Шевченко Н.И. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 12916рублей 74 копейки, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 516 рублей 67 копеек.

    Определением суда от 7апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчикапривлечена Шевченко ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Кошевая О.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шевченко О.В.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения», об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные доказательства, прихожу к следующему.

    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 23июня 2016 года ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получения кредитной карты заключило с Шевченко Н.И. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило последнему кредитную карту VisaGold. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

    По состоянию на 28января 2022 года просроченная задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составляет 12916 рублей74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 10354 рубля74 копейки, просроченные проценты – 2562 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Н.И.умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Отдел ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края).

    Единственным наследником умершего, принявшего наследство после Шевченко Н.И.является ее дочь–Шевченко О.В., которая получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество наследодателя, состоящее из: трехкомнатной квартиры, общей площадью 99,4 кв.м., в том числе жилой площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2486069 рублей 54 копейки; права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенным на землях населенных пунктов, предоставленным для огородничества,кадастровой стоимостью 21310 рублей.    

    На момент смерти обязательства Шевченко Н.И. по кредитномудоговоруне исполнены.

    Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.Исковые требования заявлены в пределах наследственного имущества умершего заёмщика Шевченко Н.И.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Шевченко О.В.подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 516рублей 67 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк»в пределах наследственного имущества умершего заёмщика ФИО2 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 12916 (двенадцать тысяч девятьсотшестнадцать) рублей74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 516(пятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.

    Разъяснить ответчикуего право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 13мая 2022 года.