Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2023 от 29.06.2023

Дело №1-173/2023

УИД 61RS0041-01-2023-001020-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 августа 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

подсудимого Редкокаша В.В.,

его защитника – адвоката Кривошеевой Э.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Редкокаша В.В., <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Редкокаша В.В. обвиняется в том, что он 05.04.2023 примерно в 19:25, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения №24 по ул.Садовая в с.Латоново Матвеево-Курганского района Ростовской области, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 13.02.2023 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, вступившему в законную силу 10.03.2023, в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес не менее трех ударов кулаками своих рук по лицу Потерпевший №1, от которых последняя упала на пол, после чего нанес ей один удар своей ногой в область груди, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области тела нижней челюсти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании подано заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Редкокаша В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, просил прекратить производство по делу, так как примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитируюшим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, ему понятны и разъяснены.

Защитник Кривошеева Э.Ю. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Хрипунов А.В. возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, ссылаясь на отрицательно характеризующие сведения в отношении подсудимого.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил потерпевшей вред полностью, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется.

По смыслу статьи 76 УК РФ под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в частности оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

В силу части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью 1, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Несмотря на представленную в материалы дела отрицательную характеристику участкового полиции на подсудимого, по данному делу потерпевшей заявлено, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен, он принес ей свои извинения, претензий к подсудимому у нее не имеется, поэтому налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Редкокаша В.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с учетом положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Редкокаша В.В. по ч.1 ст.116.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.И. Коркишко