Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3119/2022 ~ М-2841/2022 от 12.10.2022

К делу №2-3119/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                                   08.12.2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Щербаковой О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму задолженности 555364 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66441.84 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 555364 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2193.26 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены исковые требования Щербакова О.В. частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 555364 руб. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения. Указанные судебные акты исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555364 руб. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление оставлено без рассмотрения. В настоящем случае истец вправе начислять проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555364 руб. размер процентов составил 66441.84 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание Щербакова О.В. не явилась.

Направленное ей заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что Щербакова О.В. за получением судебной повестки не явилась, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены исковые требования Щербакова О.В. частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 555364 руб.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

Указанные судебные акты исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555364 руб.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 555364 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66441.84 рублей.

Судом проверен расчет процентов, который считает правильным.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если ответчик перечислил денежные средства кредитору во исполнение судебного акта, который впоследствии был отменен или изменен в части взыскания указанных средств, а полученные взыскателем денежные суммы должнику не возвращены, то по общему, когда итоговый судебный акт вступил в силу (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

При этом расчет процентов осуществляется с даты вступления в силу нового судебного акта, которым рассмотрено дело по существу, а не с даты вынесения определения о повороте.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 555364 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 555364 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66441.84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 555364 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                  А.Е.Конограев