Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2024 от 09.04.2024

25MS0021-01-2023-002731-54

№ 11-64/2024

Дело № 2 -2229/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» на определение мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 26.02.2024 о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 23.06.2023 по гражданскому делу № 2 – 2229/2023,

установил:

    23.06.2023 мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Семенова Андрея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» задолженности по оплате (не)жилого помещения и коммунальные услуги за период с августа 2019 года по март 2023 года в размере 32 012 руб. 69 коп., пени в размере 13 825 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 788 руб., всего 46 626 руб. 02 коп. (дело № 2 -2229/2023).

На основании поступивших от должника возражений 01.02.2024 определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока судебный приказ от 23.06.2023 по делу № 2 -2229/2023 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 26.02.2024 удовлетворено заявление Семенова А.А., произведен поворот исполнения судебного приказа от 23.06.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока по делу № 2 – 2229/2023, с Общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» в пользу Семенова А.А. взысканы денежные средства в размере 46 626 руб. 02 коп.

С указанным определением мирового судьи от 26.02.2024 не согласилось ООО Общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы», подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи и отказе Семенову А.А. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по тем основаниям, что взыскатель не уведомлен о дате и времени рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта.

В соответствии с частями 3. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ изложенные правила применяются и при рассмотрении частных жалоб.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как установлено судом, 23.06.2023 мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Семенова Андрея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» задолженности по оплате (не)жилого помещения и коммунальные услуги за период с августа 2019 года по март 2023 года в размере 32 012 руб. 69 коп., пени в размере 13 825 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 788 руб., всего 46 626 руб. 02 коп. (дело № 2 -2229/2023).

20.01.2024 судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю на основании вышеуказанного судебного приказа от 23.06.2023 по делу № 2 -2229/2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20039/24/25004-ИП.

29.01.2024 на депозитный счет ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от Семенова А.А. поступили денежные средства в размере 46 626 руб. 02 коп.

На основании поступивших от должника возражений 01.02.2024 определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока судебный приказ от 23.06.2023 по делу № 2 -2229/2023 отменен.

08.02.2024 судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 26.02.2024 удовлетворено заявление Семенова А.А., произведен поворот исполнения судебного приказа от 23.06.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока, по делу № 2 – 2229/2023, с Общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» в пользу Семенова А.А. взысканы денежные средства в размере 46 626 руб. 02 коп.

В силу ч. 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Материалы дела не содержат сведений об извещении судом первой инстанции ООО «Современные коммунальные системы» о дате и времени рассмотрения 26.02.2024 заявления Семенова А.А. о повороте исполнения судебного акта от 23.06.2023.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения заявления Семенова А.А. о повороте исполнения судебного акта от 23.06.2023 по делу № 2 – 2229/2023 без извещения лиц, участвующих в деле, вследствие чего обжалуемое определение подлежит отмене.

При этом, учитывая, что на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 331-334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 26.02.2024 отменить, частную жалобу ООО «Современные коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать ООО «Современные коммунальные системы» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) в пользу Семенова Андрея Александровича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) денежную сумму в размере 46 626 руб. 02 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Самусенко