Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2024 ~ М-1090/2024 от 06.03.2024

УИД: №...

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания фио 6,

С участием истца фио 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио 1 к фио 2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

фио 1 обратилась в суд с иском к фио 2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и фио 5 был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура и шкафа по индивидуальному заказу и установки мебели в квартире, расположенной по адресу: г.Волгоград, ул.им.Дымченко, ....

В соответствии с положениями договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3) ответчик взял на себя следующие обязательства: разработку дизайн-проекта кухонного гарнитура и шкафа, изготовление, доставку и монтаж мебели по адресу: г.Волгоград, ул.им.Дымченко, ....

Истец со своей стороны приняла на себя обязательства оплатить работы. В соответствии с п.2.1 договора, цена изготавливаемой мебели составила №... рублей. В соответствии с п.2.2 договора, в момент его подписания супругом истца фио 4 был произведён авансовый платёж в размере №... рублей путём перечисления указанной суммы по просьбе ответчика на банковский счёт супруги фио 5

Согласно п. 3.1 договора, заказанные кухонный гарнитур и шкаф должны были быть изготовлены, доставлены и установлены в квартире по вышеуказанному адресу в течение 40 календарных дней с момента оплаты авансового платежа, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, на момент истечения срока изготовления мебели, ответчик свои обязательства по её изготовлению, доставке и установки не выполнил.

В соответствии с п.6.2.2 договора, он может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки поставки заказа более чем на 30 рабочих дней сверх предусмотренных договором сроков, этот срок истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Все это время ответчик обещал исполнить свои обязательства, при этом каких-либо конкретных мер по их исполнению не принимал (ограничивалось переписками в мессенджере ватсапп и постоянными обещаниями). На тот момент истцу стало известно, что она не единственный заказчик, которого обманул ответчик, и она поняла, что фио 5 так и не приступил к исполнению обязательств по настоящему договору, и исполнять его в ближайшее время не намерен. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством мессенджера ватсапп в адрес фио 5 направлена претензия об отказе от исполнения договора выполнения работ по изготовлению мебели и с требованием возврата уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 54 000 руб.

Ответ на претензию в письменном виде истец не получила до настоящего времени. Однако, в переписке фио 5 неоднократно обещал решить вопрос с возвратом денежных средств в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу №... рублей, пообещав в ближайшее время полностью отдать сумму аванса. Однако, до настоящего времени оставшаяся часть аванса в размере 29 000 рублей ответчиком не возвращена, и от добровольного возврата последний уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец фио 1 просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному проекту, заключенному между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика фио 5 в пользу истца остаток авансовой стоимости работ в размере №... рублей, неустойку за невыполнение в срок обязательств по договору в размере 3% от цены предоплаты работ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления претензии о расторжении договора и требовании возврата уплаченной суммы авансового платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме №... рублей; компенсацию морального вреда в сумме №... рублей.

Истец фио 1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объёме.

Ответчик фио 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком не было представлено.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, несёт само лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работ (п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 2 ст. 730 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в том числе возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и фио 5 был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура и шкафа по индивидуальному заказу и установки мебели, по условиям которого ответчик обязался изготовить и предоставить истцу товар, общей стоимостью 90 000 руб.

В качестве авансового платежа по настоящему договору, фио 2 от фио 1 были получены денежные средства в размере 54 000 руб. (п.2.2 договора), что подтверждается квитанцией о перечислении на банковский счёт.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется исполнить обязательства по данному договору в течение 40 календарных дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа указанного в п. 2.2. договора.

Однако, на протяжении длительного периода времени ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, услуга по изготовлению мебели не оказана.

В связи с неисполнением условий договора, истец потребовала возврата денежной суммы внесенной в качестве авансового платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством мессенджера ватсапп в адрес фио 5 направлена претензия об отказе от исполнения договора выполнения работ по изготовлению мебели, с требованием возврата уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере №... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу №... рублей, пообещав в ближайшее время полностью отдать сумму аванса. Однако, до настоящего времени оставшаяся часть аванса в размере №... рублей ответчиком не возвращена, и от добровольного возврата последний уклоняется.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик фио 2 не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара заказчику, каких-либо уважительных причин, а также свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре.

Учитывая указанные правовые нормы, а также то, что в соответствии с условиями договора на изготовление кухонного гарнитура и шкафа по индивидуальному заказу и установки мебели, мебель не была изготовлена фио 2, и в течение 40 календарных дней с момента внесения оплаты не поставлена, суд считает, что требования истца о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура и шкафа по индивидуальному заказу и установки мебели от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании авансового платежа по договору на изготовление кухонного гарнитура и шкафа по индивидуальному заказу и установки мебели в размере №... рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом фио 1 заявлена ко взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... рублей, из расчёта №... рублей (сумма авансового платежа) х 3% х 59 (дней) = №... рублей.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт, так как он соответствует нормам закона и арифметически верный. Кроме того, ответчиком расчёт не оспорен, и иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату заказчику такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь данными правовыми позициями, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая период просрочки исполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым применить в спорных правоотношениях положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 40 000 руб.

Разрешая требования истца фио 1 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца, наличие вины ответчика в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя суд определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, учитывая, что судом определена сумма, подлежащая взысканию в пользу потребителя с ответчика фио 2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в размере №... руб., из расчёта: (№... руб. (авансовый платеж по договору, подлежащий взысканию) + №... руб. (неустойка) + №... руб. (компенсация морального вреда)) х 50% =№... рублей.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, доказательств исключительных обстоятельств, ввиду которых размер штрафа подлежит снижению, ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика фио 5, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) подлежит взысканию государственная пошлина в размере №... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио 1 к фио 2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление кухонного гарнитура, шкафа по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между фио 3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №... №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ) и фио 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с фио 2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №... №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу фио 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере №... рублей, неустойку в размере №... рублей, штраф в размере №... рублей, компенсацию морального вреда в размере №... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио 1 к фио 2 о взыскании неустойки свыше №... рублей, компенсации морального вреда свыше №... рублей – отказать.

Взыскать с фио 2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №... №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере №... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь фио 6 ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ фио 6 ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------