Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-324/2022 от 26.10.2022

Дело № 4/1-324/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 ноября 2022 года                                       город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Сулеймановой Л. Р.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Дементьева И. Н., представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР Грошева Н. П., осужденного Филипповского И. В., защитника адвоката Ковальчук Г. А., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев ходатайство адвоката Ковальчук Г. А. о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания в интересах осуждённого:

Филипповского И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

установил:

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филипповский И. В. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Филипповский И. В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуждённый отбыл 4 года 3 месяца 15 дней, осталось к отбытию 3 года 8 месяцев 15 дней.

Адвокат Ковальчук Г. А. обратилась в суд в интересах осужденного Филипповского И. В. с ходатайством о замене неотбытого срока наказания принудительными работами. В судебном заседании адвокат Ковальчук Г. А. и осужденный Филипповский И. В. ходатайство поддержали.

Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР суду пояснил, что осуждённый Филипповский И. В. характеризуется посредственно, взысканий не имеет, 13 раз поощрялся администрацией учреждения, имеет исполнительный лист, к досрочному погашению которого не стремится, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразно.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осуждённого, адвоката, представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство адвоката Ковальчук Г. А. в интересах осуждённого Филипповского И. В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что осуждённый Филипповский И. В. прибыл в ФКУ <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, характеризовался положительно. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Работы по благоустройству территории колонии выполняет, однако требует постоянного контроля со стороны администрации учреждения. За время отбывания наказаний нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду. На проводимые с ним беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует, делает правильные выводы. С ДД.ММ.ГГГГ года содержится на облегченных условиях отбывания наказания, отбыл более 1\2 назначенного судом наказания. Администрация считает, что осужденному Филипповскому И. В. замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, целесообразна. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе, наличия у осужденного Филипповского И. В. ряда поощрений, отсутствия взысканий, положительной характеристики по месту отбывания наказания, добросовестного отношения к труду, а также принимая во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что изложенные в ходатайстве и в судебном заседании доводы нашли свое подтверждение в исследованных характеризующих материалах и свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты в результате замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Ковальчук Г. А. в интересах осужденного Филипповского И.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Заменить Филипповскому И. В. неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 3 года 8 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ на осужденного возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения Филипповского И. В. в местах лишения свободы до его фактического освобождения из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                         Мельников С. А.