Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2023 ~ М-1401/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-1516/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Рахматуллину Ф.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к Рахматуллину Ф.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Рахматуллиным Ф.Г., заемщику был предоставлен кредит на сумму 2061007,53 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи <данные изъяты> 2022 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом Мурзабековым С.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Рахматуллина Ф.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа.

Исполнительный документ направлен в Чишминское РОСП Республики Башкортостан для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до сих пор не исполнен, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

ПАО «Росбанк» уведомляет суд, что ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО Росбанк.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2134754,01 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый составляет 1850000 рублей.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - KIO RIO, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый в счет погашения задолженности Рахматуллина Ф.Г. перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 1850000 рублей, взыскать с ответчика Рахматуллина Ф.Г. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Рахматуллин Ф.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Рахматуллиным Ф.Г., заемщику был предоставлен кредит на сумму 2061007,53 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи <данные изъяты> 2022 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом Мурзабековым С.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Рахматуллина Ф.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа.

Исполнительный документ направлен в Чишминское РОСП Республики Башкортостан для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до сих пор не исполнен, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №-Ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рахматуллина Ф.Г. перед ПАО «Росбанк» составляет 2134754,01 руб.

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, 01 марта 2021 года было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается Протоколом №58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от 17.12.2010 г., а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО Росбанк.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено судом, сторонами предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства Рахматуллина Ф.Г. по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, что подтверждается п.19 договора Потребительского кредита №-Ф от 02.08.2022г.

Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 2225000 руб.

Рахматуллин Ф.Г., как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средств, стоимость транспортного средства KIA RIO, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1850000 руб.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре, взыскание подлежит обращению на предмет залога, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Рахматуллина Ф.Г. в пользу истца ПАО «Росбанк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Таким образом, иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к Рахматуллину Ф.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к Рахматуллину Ф.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки средства <данные изъяты> 2022 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, регистрационный номер <данные изъяты>.

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества – автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества – автомобиля в размере 1850000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Рахматуллина Ф.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев