Решение от 15.04.2014 по делу № 2-3841/2014 от 25.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,

при секретаре Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/14 по иску ООО ИКБ Совкомбанк к Щегловой Елене Ивановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ Совкомбанк обратился в суд с иском к Щегловой Е.И. о взыскании задолженности, указав, что <дата изъята> с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., сроком на 36 месяцев под 21 % годовых. Однако заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет.

По состоянию на <дата изъята> года сумма задолженности составляет 245 520,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Щеглова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила, об отложении дела слушанием не просила, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что Банк и Щеглова Е.И. <дата изъята> с заключили кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., сроком на 36 месяцев под 21 % годовых

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет должным образом. Согласно материалам дела, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата изъята> составляет 245 520,97 руб., в том числе: просроченная ссуда 195 481,87 руб., просроченные проценты 24 677,01 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 16 092,58 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9 269,51 руб. При этом суд полностью соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, не оспоренной ответчиком, не доверять которому у суда оснований не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 5 655,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 245 520,97 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 5 655,21 ░░░., ░ ░░░░░ 251 176 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░