Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1211/2020 от 16.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

№21-1211/2020

г.Уфа                                    23 декабря 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиянгирова ФИО8 на решение судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года, которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО9 №№... от 08 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Зиянгирова ФИО10 оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО4 №... от 08 августа 2020 года Зиянгиров О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Решением судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года, принятым по жалобе Зиянгирова О.Э., постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО4 №... от 08 августа 2020 года оставлено без изменения, жалоба Зиянгирова О.Э. без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО4 №... от 08 августа 2020 года и с решением судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года Зиянгиров О.Э. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что должностным лицом при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, судом не проверена законность и обоснованность его привлечения к административной ответственности.

Зиянгиров О.Э. и его защитник Валиахметов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО11 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Установлено, что 08 августа 2020 года в 16 часов 39 минут возле д.169 по ул. Центральной с. Коб-Покровка Благоварского района Республики Башкортостан Зиянгиров О.Э. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., будучи в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнутым ремнями безопасности.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод должностного лица, с которым согласился судья межрайонного суда, о нарушении Зиянгировым О.Э. п. 2.1.2 ПДД РФ, основан на анализе имеющихся в материалах дела доказательств, проверенных судьей.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении Зиянгирову О.Э. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Инспектор инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении жалобы в Благоварском межрайонном Республики Башкортостан пояснил, что 08 августа 2020 года по адрес Республики Башкортостан его напарником была остановлена автомашина «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением Зиянгирова О.Э., который на момент управления транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с тем, что с нарушением Зиянгирова О.Э. не согласился, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление.

Оснований не доверять сотруднику полиции и представленным материалам не имеется. Учитывая, что сотрудник ДПС ФИО4, находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее Зиянгироова О.Э. не знал, между ними не было неприязненных отношений, основания ставить под сомнение достоверность составленных им процессуальных документов отсутствуют.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Зиянгирова О.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица, не согласиться с которым оснований не имеется.

Отсутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении вопреки доводам жалобы не является нарушением влекущим отмену принятых по делу решений, поскольку по смыслу ст. 28.2 КоАП РФ участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении является не обязательным, Зиянгиров О.Э. подписал протокол без замечаний.

Доводы жалобы о том, что не представлена видеофиксация нарушения также подлежат отклонению. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Зиянгирова О.Э. к административной ответственности, не отнесены законом к обстоятельствам, которые могут быть установлены определенными средствами доказывания, а именно видео либо фотофиксацией. Судья межрайонного суда обоснованно пришел к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают критериям допустимости, достоверности и относимости, являются достаточными для установления вины Зиянгирова О.Э. в совершении административного правонарушения.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу актов, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи межрайонного суда при проверке их законности не установлено.

Порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом соблюден. Постановление о назначении административного наказания вынесено в присутствии Зиянгирова О.Э. и в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Зиянгирову О.Э. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления должностного лица и решения суда, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО4 №... от 08 августа 2020 года и решение судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Зиянгирова ФИО12 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан              Г.Б. Соболева

Справка: судья Имашева Э.М.