Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 11.05.2023

Дело №
(05RS0№-34)

Приговор

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО23,

с участием государственного обвинителя ФИО28,

защитника в лице адвоката ФИО29,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 13. 06.1954года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающей там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УКРФ

установил:

ФИО5 Р.Х. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 Р.Х. приказом министра образования и науки Республики Дагестан №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора государственного казенного образовательного учреждения Республики Дагестан «ФИО1-интернат» (далее ФИО1-интернат), расположенного по адресу: <адрес> ФИО13, <адрес>, а потому являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, на которое возложены полномочия, связанные с руководством трудовым коллективом и формированием кадрового состава образовательной организации, а также лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в этом образовательном учреждении, в том числе по принятию решений о начислении заработной платы работникам и рациональном использовании бюджетных средств, в соответствии с должностной инструкцией.

ФИО5 Р.Х., имея преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих ФИО12 образования и науки Республики Дагестан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, обманывая и злоупотребляя доверием должностных лиц ФИО12 образования и науки Республики Дагестан, как учредителя, предоставившего ему распоряжаться бюджетными средствами ФИО1-интерната, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> ФИО13, <адрес> изготовил, подписал и заверил гербовой печатью учреждения приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ФИО1 интернат, предоставив его в государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Центр по обслуживанию деятельности образовательных учреждений, расположенных в зонах отгонного животноводства - централизованная бухгалтерия», расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного приказа работники ФИО1 интернат получили на банковские дебетовые карты ПАО «Сбербанк» соответствующие премии.

Затем, по указанию ФИО5 работники ФИО1 интернат Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут, сумму 18 370 рублей, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 48 минут, сумму 19 800 рублей, Свидетель №3 О.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, сумму 17 200 рублей, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевели на банковский счет ФИО5, который их похитил и израсходовал на свои личные нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО5 причинили имущественный ущерб ФИО12 образования и науки Республики Дагестан на сумму 55 370 рублей.

Таким ФИО12, своими умышленными действиями, ФИО5 Р.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Он же, ФИО5 Р.Х., имея преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих ФИО12 образования и науки Республики Дагестан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, обманывая и злоупотребляя доверием должностных лиц ФИО12 образования и науки Республики Дагестан, как учредителя, предоставившего ему распоряжаться бюджетными средствами ФИО1-интерната, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> ФИО13, <адрес> изготовил, подписал и заверил гербовой печатью учреждения приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ФИО1 интернат, предоставив его в ГКУ РД «Центр по обслуживанию деятельности образовательных учреждений, расположенных в зонах отгонного животноводства - централизованная бухгалтерия», расположенное по адресу: <адрес>.

Затем, по указанию ФИО5 работники ФИО1-интерната ФИО21 А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 26 минут сумму 20 000 рублей, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 26 минут сумму 20 000 рублей, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 29 минут сумму 20 124 рублей, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 10 минут сумму 20 124 рублей, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 39 минут сумму 20 969 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевели на банковский счет ФИО5, который их похитил и израсходовал на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО5 причинили имущественный ущерб ФИО12 образования и науки Республики Дагестан на сумму 101 217 рублей.

Он же, ФИО5 Р.Х., имея преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих ФИО12 образования и науки Республики Дагестан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, обманывая и злоупотребляя доверием должностных лиц ФИО12 образования и науки Республики Дагестан, как учредителя, предоставившего ему право распоряжаться бюджетными средствами ФИО1-интерната, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> ФИО13, <адрес>, изготовил, подписал и заверил гербовой печатью учреждения приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ФИО1-интерната, предоставив его в ГКУ РД «Центр по обслуживанию деятельности образовательных учреждений, расположенных в зонах отгонного животноводства - централизованная бухгалтерия», расположенное по адресу: <адрес>.

Затем, по указанию ФИО5 работники ФИО1-интерната ФИО21 А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут сумму 8 600 рублей, Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 26 минут сумму 10 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевели на банковский счет ФИО5, который их похитил и израсходовал на свои личные нужды.

Далее, ФИО5 Р.Х., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств принадлежащих ФИО12 образования и науки Республики Дагестан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, обманывая и злоупотребляя доверием должностных лиц ФИО12 образования и науки Республики Дагестан, как учредителя, предоставившего ему право распоряжаться бюджетными средствами ФИО1-интерната, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> ФИО13, <адрес>, изготовил, подписал и заверил гербовой печатью учреждения приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ФИО1-интерната, предоставив его в ГКУ РД «Центр по обслуживанию деятельности образовательных учреждений, расположенных в зонах отгонного животноводства - централизованная бухгалтерия», расположенного по адресу: <адрес>.

Затем, по указанию ФИО5 работники ФИО1-интерната Свидетель №19 М.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 04 минут сумму 17 382 рублей, Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 07 минут сумму 17 382 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевели на банковский счет ФИО5, который их похитил и израсходовал на свои личные нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО5 причинили имущественный ущерб ФИО12 образования и науки Республики Дагестан на сумму 53 364 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО5 Р.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 Р.Х. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, но воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу дела, пояснив, что полностью подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия по данному делу.

Помимо признания подсудимого, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод 2017 года), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО5, данных ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора ГКОУ РД «ФИО1-интернат». Во время работы в должности директора кроме прочего в его должностные обязанности входило организационно-распорядительные функции ФИО1- интерната, руководство трудовым коллективом и поощрения работников учреждения премиями.

Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут точное время он не помнит, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> ФИО13, <адрес>, он на своем рабочем компьютере изготовил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ФИО1-интерната, после чего подписал своей рукописной подписью и заверил оттиском гербовой печати ГКОУ РД «ФИО1-интернат». Затем приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ФИО1-интерната он представил в ГКУ РД «Центр по обслуживанию деятельности образовательных учреждений, расположенных в зонах отгонного животноводства - централизованная бухгалтерия», расположенное по адресу: <адрес>.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работники ФИО1-интерната получили на банковские дебетовые карты ПАО «Сбербанк» соответствующие премии.

В дальнейшем по его указанию как директора работники ФИО1-интерната Свидетель №1 18 370 рублей, Свидетель №2 сумму 19 800 рублей, Свидетель №3 О.М. сумму 17 200 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевели на его банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк». Полученные денежные средства он израсходовал по своему усмотрению на личные нужды.

Он осознает, что поступил противоправно, о чем сожалеет и раскаивается в содеянном. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает полностью. Ущерб, причиненный Министерству образования и науки Республики Дагестан, он полностью возместил.

(т.1 л.д. 213-220).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует что с июля 2022 года работает в ФИО12 образования и науки Республики Дагестан в должности главного специалиста юридического отдела.

В ходе предварительного следствия ей стало известно, что директор государственного казенного образовательного учреждения Республики Дагестан «ФИО1-интернат» ФИО5 Р.Х., имея преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству образования и науки Республики Дагестан, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, обманывая и злоупотребляя доверием должностных лиц Министерства образования и науки Республики Дагестан, как учредителя, предоставившего ему распоряжаться бюджетными средствами школы-интерната, изготовил, подписал и заверил гербовой печатью учреждения приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников школы интернат и предоставил его в государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Центр по обслуживанию деятельности образовательных учреждений, расположенных в зонах отгонного животноводства - централизованная бухгалтерия», расположенное по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного приказа работники ФИО1 интернат получили на банковские дебетовые карты ПАО «Сбербанк» премии в сумме 20 000 рублей каждый.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО5 работники ФИО1 интернат: Свидетель №2 сумму 19 800 рублей; Свидетель №3 О.М. сумму 17 200 рублей и Свидетель №1 сумму 18 370 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевели на банковский счет ФИО5, который их похитил и израсходовал на свои личные нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО5 причинили имущественный ущерб Министерству образования и науки Республики Дагестан на сумму 55 370 рублей.

В настоящее время причиненный ФИО12 образования и науки Республики Дагестан ущерб ФИО5 полностью возмещен, в связи с чем, обращаться с исковым заявлением у Министерства образования и науки Республики Дагестан уже нет необходимости.

(т.1 л.д. 114-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 1984 года работает в ГКОУ РД «ФИО1-интернат» в должности учителя изобразительного искусства и воспитателя.

В августе 2017 года она на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» получила денежные средства в сумме 18 370 рублей, на что она удивилась. Когда она находилась у себя на работе, к ней подошел директор ГКОУ РД «ФИО1-интернат» ФИО5 Р.Х. и сказал ей, что денежные средства, которые поступили на ее банковскую карту, являются премией, и что их нужно перекинуть на его банковскую карту, чтобы использовать на нужды ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на банковскую карту ФИО5 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 18 370 рублей.

Каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО5 не имелось, и она никогда с просьбой брать в долг деньги к тому не обращалась. Также ФИО5 Р.Х. у нее в долг денежные средства не брал. Судьбу денежных средств, которые она перевела на банковскую карту ФИО5 она не знает, и у того не спрашивала.

(т.1 л.д. 177-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 1995 года работает в ГКОУ РД «ФИО1-интернат» в должности учителя географии и английского языка.

В августе 2017 года она на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» получила денежные средства в сумме 19 800 рублей, на что она удивилась. Когда она находилась у себя на работе, к ней подошел директор ГКОУ РД «ФИО1-интернат» ФИО5 Р.Х. и сказал ей, что денежные средства, которые поступили на ее банковскую карту, являются премией, и что их нужно перекинуть на его банковскую карту, чтобы использовать на нужды ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, когда после работы она пришла к себе домой, она перевела на банковскую карту ФИО5 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 19 800 рублей.

(т.1 л.д. 175-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2013 года работает в ГКОУ РД «ФИО1-интернат» в должности учителя физики.

В августе 2017 года он на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» получил денежные средства в сумме 17 200 рублей, на что он удивился. Когда он находился у себя на работе, к нему подошел директор ГКОУ РД «ФИО1-интернат» ФИО5 Р.Х. и сказал, что денежные средства, которые поступили на его банковскую карту, являются премией, и что их нужно перекинуть на его банковскую карту, чтобы использовать на нужды ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту ФИО5 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 17 200 рублей.

Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО5 не имелось, и он никогда с просьбой брать в долг деньги к тому не обращался. Также ФИО5 Р.Х. у него в долг денежные средства не брал. Судьбу денежных средств, которые он перевел на банковскую карту ФИО5 он не знает, и у того не спрашивал.

(т.1 л.д. 157-159).

Из протоколов обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ГКУ РД «Центр по обслуживанию деятельности образовательных учреждений, расположенных в зонах отгонного животноводства - централизованная бухгалтерия», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ГКОУ РД «ФИО1-интернат»; расчетно-платежная ведомость за август 2017 года работников ГКОУ РД «ФИО1-интернат».

(т.1 л.д. 17-19, 21-23).

Согласно протоколу осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ГКОУ РД «ФИО1-интернат» на 1 листе белой бумаги формата А-4, выполненный методом компьютерной печати. Приказ содержит вводную часть следующего содержания «ФИО12 ФИО30 НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФИО1-ИНТЕРНАТ». Посередине документа имеется следующая запись «Приказ» «№» «14.08.2017» «О премировании работников» В соответствии с Положением о премировании (установлении поощрительных-стимулирующих выплат) работников государственного казенного образовательного учреждения «ФИО1-интернат» за достигнутые успехи в 2016-2017 уч. году» «Приказываю оказать материальную помощь в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей). Далее по списку идут 15 фамилий сотрудников ГКОУ РД «ФИО1-интернат». В конце приказа в графе «<данные изъяты>» имеются рукописные подписи, выполненные красителем фиолетового цвета с расшифровкой «Р.Х. ФИО5» и заверены оттиском гербовой печати ГКОУ РД «ФИО1-интернат»;

- расчетно-платежная ведомость за август 2017 года работников ГКОУ РД «ФИО1-интернат» на 1 листе белой бумаги формата А-4, выполненная методом компьютерной печати. На верхней части посередине имеется следующая запись «ГКУ «ЦОДОУ ЗОЖ» «ГКОУ РД ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ФИО1-ИНТЕРНАТ» «Премия 08 2017 год» Расчетно-платежная ведомость выполнена в виде таблицы, состоящей из 11 столбцов и 21 строки, в которой отображена текстовая информация. В первой строке указана пояснительная информация о содержимом остальных столбцов. В 4 строке списка указано «Свидетель №2» Напротив, фамилии «Свидетель №2» в столбце 10 «к выдаче» имеется запись «19 800». В 7 строке списка указано «Свидетель №1» Напротив фамилии «Свидетель №1» в столбце 10 «к выдаче» имеется запись «18 370». В 8 строке списка указано «Свидетель №3 О.М.» Напротив фамилии «Свидетель №3 О.М.» в стобце 10 «к выдаче» имеется запись «17 200». В конце документа имеется рукописная подпись, выполненная красителем фиолетового цвета с расшифровкой «ФИО25»;

- Заклеенный бумажный конверт белого цвета. Упаковка с содержимым видимых повреждений не имеет. При вскрытии:

- Компакт - диск (CD-диск), содержащий информацию в электронном виде о движении в ПАО «Сбербанк» денежных средств (банковская выписка) по счетам ФИО5, упакованный в бумажный конверт белого цвета.

Конверт был вскрыт путем обрезания его боковой стороны. Диск имеет диаметр 12 см с отверстием по центру размером 1 см правильной круглой формы. Диск с одной стороны имеет белую матовую поверхность, с другой стороны поверхность зеркальная с зеленоватым отливом.

При помещении данного компакт диска в лоток считывающего устройства персонального компьютера (DVD-multi recorder) и получении доступа к файловой системе, записанной на осматриваемом компакт-диске посредством операционной системы компьютера, установлено, что на нем в корневой директории диска имеется папка с названием «№ диск ФИО5 Р.Х». В указанной папке имеется электронный файл формата «xlsх» с названием «отчет по картам.xls» размером 381 952 Кб.

При выделении файла формата «xlsх» с названием «отчет по картам.xls» и нажатии клавиши «ВВОД» осматриваемый файл открывается в программе «Microsoft Excel» и содержит информацию о движении денежных средств по банковским счета и картам, принадлежавших ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом обзору представляется таблица, состоящая из 887 строк (порядковые номера строк обозначены цифрами) и 20 столбцов (порядковые номера столбцов обозначены английскими буквами A-V).

Осмотром таблицы выписки по банковскому счету ФИО5 установлено следующее:

- в строке 140 имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут с банковского счета Свидетель №1 на банковский счет ФИО5 зачислены денежные средства в размере 18 370 рублей;

- в строке 141 имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут с банковского счета Свидетель №2 на банковский счет ФИО5 зачислены денежные средства в размере 19 800 рублей;

- в строке 143 имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут с банковского счета Свидетель №3 на банковский счет ФИО5 зачислены денежные средства в размере 17 200 рублей.

(т.1 л.д. 124-132).

Из рапорта старшего оперуполномоченного МРО УЭБиПК МВД по РД с дислокацией в <адрес> майора полиции ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ.

(т.1 л.д. 7).

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 образования и науки Республики Дагестан ФИО5 Р.Х. назначен на должность директора государственного казенного образовательного учреждения Республики Дагестан «ФИО1-интернат»

(т.1 л.д. 24).

Согласно п. 4.2 должностной инструкции директора государственного казенного образовательного учреждения Республики Дагестан «ФИО1-интернат» руководитель несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

(т.1 л.д. 35-39).

Помимо признания подсудимого, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод 2018 года), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний обвиняемого ФИО5 данных ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора ГКОУ РД «ФИО1-интернат». Во время работы в должности директора кроме прочего в его должностные обязанности входило организационно-распорядительные функции ФИО1-интерната, руководство трудовым коллективом и поощрения работников учреждения премиями.

Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время он не помнит, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> ФИО13, <адрес>, он на своем рабочем компьютере изготовил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ФИО1-интерната, после чего подписал своей рукописной подписью и заверил оттиском гербовой печати ГКОУ РД «ФИО1-интернат». Затем приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ФИО1 интернат он представил в ГКУ РД «Центр по обслуживанию деятельности образовательных учреждений, расположенных в зонах отгонного животноводства - централизованная бухгалтерия», расположенное по адресу: <адрес>.

В дальнейшем по его указанию как директора работники ФИО1-интерната ФИО21 А.М. сумму 20 000 рублей, ФИО3 сумму 20 000 рублей, ФИО4 сумму 20 124 рублей, ФИО24 сумму 20 124 рублей, Свидетель №1 сумму 20 969 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевели на его дебетовую карту ПАО «Сбербанк». Полученные денежные средства он израсходовал по своему усмотрению на личные нужды.

Он осознает, что, поступил противоправно, о чем сожалеет и раскаивается в содеянном. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает полностью. Ущерб, причиненный им ФИО12 образования и науки Республики Дагестан он полностью возместил.

(т.1 л.д. 213-220).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с июля 2022 года работает в ФИО12 образования и науки Республики Дагестан в должности главного специалиста юридического отдела.

В ходе предварительного следствия ей стало известно, что директор государственного казенного образовательного учреждения Республики Дагестан «ФИО1-интернат» ФИО5 Р.Х., имея преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих ФИО12 образования и науки Республики Дагестан, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, обманывая и злоупотребляя доверием должностных лиц ФИО12 образования и науки Республики Дагестан, как учредителя, предоставившего ему распоряжаться бюджетными средствами ФИО1-интерната, изготовил, подписал и заверил гербовой печатью учреждения приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ФИО1-интерната и предоставил его в Государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Центр по обслуживанию деятельности образовательных учреждений, расположенных в зонах отгонного животноводства - централизованная бухгалтерия», расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного приказа работники ФИО1-интернат получили на банковские дебетовые карты ПАО «Сбербанк» премии в сумме 23 400 рублей каждый.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО5 работники ФИО1 интернат: ФИО4 сумму 20 124 рублей; ФИО21 А.М. сумму 20 000 рублей; ФИО3 сумму 20 000 рублей; Свидетель №1 сумму 20 969 рублей и ФИО24 сумму 20 124 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевели на банковский счет ФИО5, который их похитил и израсходовал на свои личные нужды.

В настоящее время причиненный ФИО12 образования и науки Республики Дагестан ущерб ФИО5 полностью возмещен, в связи с чем, обращаться с исковым заявлением у ФИО12 образования и науки Республики Дагестан уже нет необходимости.

(т.1 л.д. 114-120).

Из показаний свидетеля ФИО21 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес> вместе со своими родителями. С 2001 года работает в ГКОУ РД «ФИО1-интернат» в должности учителя русского языка и литературы.

(т.1 л.д. 167-169).

Из показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. С 1998 года работает в ГКОУ РД «ФИО1-интернат» в должности учителя математики.

В мае 2018 года она на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» получила денежные средства в сумме 20 306 рублей, на что она удивилась. Когда она находилась у себя на работе, к ней подошел директор ГКОУ РД «ФИО1-интернат» ФИО5 Р.Х. и сказал ей, что денежные средства, которые поступили на ее банковскую карту, являются премией, и что их нужно перекинуть на его банковскую карту, чтобы использовать на нужды ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на банковскую карту ФИО5 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 20 000 рублей.

(т.1 л.д. 181-183).

Из показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. С 1988 года работает в ГКОУ РД «ФИО1-интернат» на различных должностях. В должности воспитателя работает с 2006 года.

(т.1 л.д. 162-164). ?????????????????????????????????????????Й??Й??????????????????h??????????????????????h??????????????????????h??????????????????Й??Й?????????J?J?J??????????????????????Й??Й??????????????Й??Й??????????????—?y?]?]???????¤?D?$??$?????????

В мае 2018 года она на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» получила денежные средства в сумме 20 124 рублей, на что она удивилась. Когда она находилась у себя на работе, к ней подошел директор ГКОУ РД «ФИО1-интернат» ФИО5 Р.Х. и сказал ей, что денежные средства, которые поступили на ее банковскую карту, являются премией, и что их нужно перекинуть на его банковскую карту, чтобы использовать на нужды ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась у себя на работе, так как она свой телефон оставила дома и не могла воспользоваться приложением «Сбербанк онлайн», она взяла телефон своего мужа Свидетель №8, который также работает в ГКОУ РД «ФИО1-интернат», и перевела с банковской карты своего мужа Свидетель №8 на банковскую карту ФИО5 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 20 124 рублей.

(т.1 л.д. 196-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 1984 года работает в ГКОУ РД «ФИО1-интернат» в должности учителя изобразительного искусства и воспитателя.

В мае 2018 года она на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» получила денежные средства в сумме 20 969 рублей. Когда она находилась у себя на работе, к подошел директор ГКОУ РД «ФИО1-интернат» ФИО5 Р.Х. и сказал ей, что денежные средства, которые поступили на ее банковскую карту, являются премией, и что их нужно перекинуть на его банковскую карту, чтобы использовать на нужды ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на банковскую карту ФИО5 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 20 969 рублей.

(т.1 л.д. 177-179).

Из протоколов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ГКУ РД «Центр по обслуживанию деятельности образовательных учреждений, расположенных в зонах отгонного животноводства - централизованная бухгалтерия», расположенном по адресу: <адрес> изъяты следующие документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ГКОУ РД «ФИО1-интернат»; расчетно-платежная ведомость за май 2018 года работников ГКОУ РД «ФИО1-интернат».

(т.1 л.д. 17-19, 21-23).

Согласно протоколу осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ГКОУ РД «ФИО1-интернат» на 1 листе белой бумаги формата А-4, выполненный методом компьютерной печати. Приказ содержит вводную часть следующего содержания «ФИО12 ФИО30 НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФИО1-ИНТЕРНАТ». Посередине документа имеется следующая запись «Приказ» «№» «15.05.2018» «О премировании работников» В соответствии с Положением о премировании (установлении поощрительных-стимулирующих выплат) работников государственного казенного образовательного учреждения «ФИО1-интернат» за достигнутые успехи в 2017-2018 уч. году» «Приказываю оказать материальную помощь в размере 23 400 (двадцать три тысяча четыреста рублей). Далее по списку идут 10 фамилий сотрудников ГКОУ РД «ФИО1-интернат». В конце приказа в графе «Директор ФИО1-интерната» имеются рукописные подписи, выполненные красителем фиолетового цвета с расшифровкой «Р.Х. ФИО5» и заверены оттиском гербовая печати ГКОУ РД «ФИО1-интернат»;

- расчетно-платежная ведомость за май 2018 года работников ГКОУ РД «ФИО1-интернат» на 1 листе белой бумаги формата А-4, выполненная методом компьютерной печати. На верхней части посередине имеется следующая запись «Ведомость за май 2018 год премия», «Централизованная бухгалтерия ГКУ «ЦДОУ ЗОЖ» «Учреждение: ГКОУ РД «ФИО1 СШИ». Расчетно-платежная ведомость выполнена в виде таблицы, состоящей из 13 столбцов и 12 строк, в которой отображена текстовая информация. В первой строке указана пояснительная информация о содержимом остальных столбцов. В 2 строке под порядковым номером 1 в списке указано «ФИО3» «учитель». Напротив фамилии «ФИО3» в столбце № «к выдаче» имеется запись «20 306». В 3 строке под порядковым номером 2 в списке указано «ФИО21 А.М.» «учитель». Напротив фамилии «ФИО21 А.М. в столбце № «к выдаче» имеется запись «20 124». В 4 строке под порядковым номером 3 в списке указано «ФИО4» «воспитатель». Напротив фамилии «ФИО4» в столбце № «к выдаче» имеется запись «20 124». В 5 строке под порядковым номером 4 в списке указано «ФИО24-Г.А.» «воспитатель». Напротив фамилии «ФИО24-Г.А.» в столбце № «к выдаче» имеется запись «20 124». В 6 строке под порядковым номером 5 в списке указано «Свидетель №1» «воспитатель». Напротив фамилии «Свидетель №1» в столбце № «к выдаче» имеется запись «20 969». В конце документа имеется рукописная подпись, выполненная красителем фиолетового цвета с расшифровкой «ФИО25» Напротив фамилии «ФИО5 Р.Х.» рукописная подпись отсутствует;

При помещении данного компакт диска в лоток считывающего устройства персонального компьютера (DVD-multi recorder) и получении доступа к файловой системе, записанной на осматриваемом компакт-диске посредством операционной системы компьютера, установлено, что на нем в корневой директории диска имеется папка с названием «ЗНО0197093538 диск ФИО5 Р.Х». В указанной папке имеется электронный файл формата «xlsх» с названием «отчет по картам.xls» размером 381 952 Кб.

При выделении файла формата «xlsх» с названием «отчет по картам.xls» и нажатии клавиши «ВВОД», осматриваемый файл открывается в программе «Microsoft Excel» и содержит информацию о движении денежных средств по банковским счета и картам, принадлежавших ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом обзору представляется таблица, состоящая из 887 строк (порядковые номера строк обозначены цифрами) и 20 столбцов (порядковые номера столбцов обозначены английскими буквами A-V).

Осмотром таблицы выписки по банковскому счету ФИО5 установлено следующее:

- в строке 225 имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут с банковского счета ФИО2 на банковский счет ФИО5 зачислены денежные средства в размере 20 000 рублей;

- в строке 226 имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут с банковского счета ФИО3 на банковский счет ФИО5 зачислены денежные средства в размере 20 000 рублей;

- в строке 227 имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут с банковского счета ФИО4 на банковский счет ФИО5 зачислены денежные средства в размере 20 124 рубля;

- в строке 228 имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут с банковского счета Свидетель №8 на банковский счет ФИО5 зачислены денежные средства в размере 20 124 рубля;

- в строке 229 имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут с банковского счета Свидетель №1 на банковский счет ФИО5 зачислены денежные средства в размере 20 969 рублей.

(т.1 л.д. 124-132).

(т.1 л.д. 7).

(т.1 л.д. 24).

(т.1 л.д. 35-39).

Помимо признания подсудимого, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод 2020 года), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний обвиняемого ФИО5 данных ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора ГКОУ РД «ФИО1-интернат». Во время работы в должности директора кроме прочего в его должностные обязанности входило организационно-распорядительные функции ФИО1-интерната, руководство трудовым коллективом и поощрения работников учреждения премиями.

Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время он не помнит, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> ФИО13, <адрес>, он на своем рабочем компьютере изготовил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ФИО1-интерната, после чего подписал своей рукописной подписью и заверил оттиском гербовой печати ГКОУ РД «ФИО1-интернат». Затем приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ФИО1-интерната он представил в ГКУ РД «Центр по обслуживанию деятельности образовательных учреждений, расположенных в зонах отгонного животноводства - централизованная бухгалтерия», расположенное по адресу: <адрес>.

В дальнейшем по его указанию как директора работники ФИО1-интерната ФИО21 А.М. сумму 8 600 рублей, Свидетель №7 сумму 10 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевели на его дебетовую карту ПАО «Сбербанк». Полученные денежные средства он израсходовал по своему усмотрению на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время он не помнит, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> ФИО13, <адрес>, он на своем рабочем компьютере изготовил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ФИО1-интерната, после чего подписал своей рукописной подписью и заверил оттиском гербовой печати ГКОУ РД «ФИО1-интернат». Затем приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ФИО1 интернат он представил в ГКУ РД «Центр по обслуживанию деятельности образовательных учреждений, расположенных в зонах отгонного животноводства - централизованная бухгалтерия», расположенное по адресу: <адрес>.

В дальнейшем по его указанию как директора работники ФИО1-интерната Свидетель №19 М.К. сумму 17 382 рублей, Свидетель №9 сумму 17 382 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевели на его дебетовую карту ПАО «Сбербанк». Полученные денежные средства он израсходовал по своему усмотрению на личные нужды.

Он осознает, что поступил противоправно, о чем сожалеет и раскаивается в содеянном. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает полностью. Ущерб, причиненный им ФИО12 образования и науки Республики Дагестан, он полностью возместил.

(т.1 л.д. 213-220).

В ходе предварительного следствия ей стало известно, что директор государственного казенного образовательного учреждения Республики Дагестан «ФИО1-интернат» ФИО5 Р.Х., имея преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих ФИО12 образования и науки Республики Дагестан, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, обманывая и злоупотребляя доверием должностных лиц ФИО12 образования и науки Республики Дагестан, как учредителя, предоставившего ему распоряжаться бюджетными средствами ФИО1-интерната, изготовил, подписал и заверил гербовой печатью учреждения приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ФИО1 интернат, и предоставил их в государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Центр по обслуживанию деятельности образовательных учреждений, расположенных в зонах отгонного животноводства - централизованная бухгалтерия», расположенного по адресу: <адрес>.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работники ФИО1-интернат получили на банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» премии в сумме 10 000 рублей каждый, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работники ФИО1-интернат получили на банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» премии в сумме 20 000 рублей каждый.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО5 работники ФИО1-интерната Свидетель №7 сумму 10 000 рублей; ФИО21 А.М. сумму 8 600 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевели на банковский счет ФИО5, который их похитил и израсходовал на свои личные нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО5 работники ФИО1-интерната Свидетель №9 сумму 17 382 рублей; Свидетель №19 М.К. сумму 17 382 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевели на банковский счет ФИО5, который их похитил и израсходовал на свои личные нужды.

В настоящее время причиненный ФИО12 образования и науки Республики Дагестан ущерб ФИО5 полностью возмещен, в связи с чем обращаться с исковым заявлением у ФИО12 образования и науки Республики Дагестан уже нет необходимости.

(т.1 л.д. 114-120).

Из показаний свидетеля ФИО21 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2001 года работает в ГКОУ РД «ФИО1-интернат» в должности учителя русского языка и литературы.

В мае 2020 года она на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» получила денежные средства в сумме 8 600 рублей. Когда она находилась у себя на работе, к ней подошел директор ГКОУ РД «ФИО1-интернат» ФИО5 Р.Х. и сказал ей, что денежные средства, которые поступили на ее банковскую карту, являются премией, и что их нужно перекинуть на его банковскую карту, чтобы использовать на нужды ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на банковскую карту ФИО5 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 8 600 рублей.

Каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО5 не имелось, и она никогда с просьбой брать в долг деньги к тому не обращалась. Также ФИО5 Р.Х. у нее в долг денежные средства не брал. Судьбу денежных средств, которые она перевела на банковскую карту ФИО5, она не знает, и у того не спрашивала.

(т.1 л.д. 167-169).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. С ДД.ММ.ГГГГ работает в Общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Ватан». С 2001 года по 2022 года работала в ГКОУ РД «ФИО1-интернат» в должности учителя русского языка и литературы.

В мае 2020 года она на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» получила денежные средства в сумме 10 000 рублей, на что она удивилась. Когда она находилась у себя на работе, к ней подошел директор ГКОУ РД «ФИО1-интернат» ФИО5 Р.Х. и сказал ей, что денежные средства, которые поступили на ее банковскую карту, являются премией, и что их нужно перекинуть на его банковскую карту, чтобы использовать на нужды ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на банковскую карту ФИО5 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО5 не имелось, и она никогда с просьбой брать в долг деньги к тому не обращалась. Также ФИО5 Р.Х. у нее в долг денежные средства не брал. Судьбу денежных средств, которые она перевела на банковскую карту ФИО5, она не знает, и у того не спрашивала.

(т.1 л.д. 201-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГКОУ РД «ФИО1-интернат» в должности заместителя директора по ИКТ. С ДД.ММ.ГГГГ работает в ГКОУ РД «ФИО1-интернат» в должности оператора ЭВМ.

В конце июле 2020 года он на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» получил денежные средства в сумме 17 382 рублей, на что он удивился. Когда он находился у себя на работе, к нему подошел директор ГКОУ РД «ФИО1-интернат» ФИО5 Р.Х. и сказал ему, что денежные средства, которые поступили на его банковскую карту, являются премией, и что их нужно перекинуть на его банковскую карту, чтобы использовать на нужды ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту ФИО5 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 17 382 рубля.

Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО5 не имелось, и он никогда с просьбой брать в долг деньги к тому не обращался. Также ФИО5 Р.Х. у него в долг денежные средства не брал. Судьбу денежных средств, которые он перевел на банковскую карту ФИО5, он не знает и у того не спрашивал.

(т.1 л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 1995 года работает в ГКОУ РД «ФИО1-интернат» в должности учителя математики и руководителя центра «Точка роста».

Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО5 не имелось, и он никогда с просьбой брать в долг деньги к тому не обращался. Также ФИО5 Р.Х. у него в долг денежные средства не брал. Судьбу денежных средств, которые он перевел на банковскую карту ФИО5, он не знает и у того не спрашивал.

(т.1 л.д. 186-188).

Из протоколов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ГКУ РД «Центр по обслуживанию деятельности образовательных учреждений, расположенных в зонах отгонного животноводства - централизованная бухгалтерия», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты следующие документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ГКОУ РД «ФИО1-интернат»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ГКОУ РД «ФИО1-интернат»; расчетно-платежная ведомость за май 2020 года работников ГКОУ РД «ФИО1-интернат».

(т.1 л.д. 17-19, 21-23).

Согласно протоколу осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ГКОУ РД «ФИО1-интернат» на 1 листе белой бумаги формата А-4, выполненный методом компьютерной печати. Приказ содержит вводную часть следующего содержания «ФИО12 ФИО30 НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФИО1-ИНТЕРНАТ». Посередине документа имеется следующая запись «Приказ» «№» «15.05.2020» «О премировании работников» В соответствии с Положением о премировании (установлении поощрительных-стимулирующих выплат) работников государственного казенного образовательного учреждения «ФИО1-интернат» за достигнутые успехи в 2019-2020 учебном году» «Приказываю оказать материальную помощь в размере 10 000 (десять тысяч рублей). Далее по списку идут 12 фамилий сотрудников ГКОУ РД «ФИО1-интернат». В конце приказа в графе «Директор ФИО1-интерната» имеются рукописные подписи, выполненные красителем фиолетового цвета с расшифровкой «Р.Х. ФИО5» и заверены оттиском гербовой печати ГКОУ РД «ФИО1-интернат»;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ГКОУ РД «ФИО1-интернат» на 1 листе белой бумаги формата А-4, выполненный методом компьютерной печати. Приказ содержит вводную часть следующего содержания «ФИО12 ФИО30 НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФИО1-ИНТЕРНАТ». Посередине документа имеется следующая запись «Приказ» «№» «25.07.2020» «О премировании работников» В соответствии с Положением о премировании (установлении поощрительных-стимулирующих выплат) работников государственного казенного образовательного учреждения «ФИО1-интернат» за достигнутые успехи в 2019-2020 учебном году» «Приказываю оказать материальную помощь в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей). Далее по списку идут 2 фамилии сотрудников ГКОУ РД «ФИО1-интернат». В конце приказа в графе «Директор ФИО1-интерната» имеются рукописные подписи, выполненные красителем фиолетового цвета с расшифровкой «Р.Х. ФИО5» и заверены оттиском гербовой печати ГКОУ РД «ФИО1-интернат»;

- расчетно-платежная ведомость за май 2020 года работников ГКОУ РД «ФИО1-интернат» на 1 листе белой бумаги формата А-4, выполненная методом компьютерной печати. На верхней части посередине имеется следующая запись «Ведомость за май 2020 год», «Централизованная бухгалтерия ГКУ «ЦДОУ ЗОЖ» «Учреждение: ГКОУ РД «ФИО1 СШИ, Май премия 2020 г.». Расчетно-платежная ведомость выполнена в виде таблицы, состоящей из 13 столбцов и 13 строк, в которой отображена текстовая информация. В первой строке указана пояснительная информация о содержимом остальных строк. В 2 строке под порядковым номером 1 в списке указано «Свидетель №7» «директор». Напротив фамилии «Свидетель №7» в столбце № «к выдаче» имеется запись «10 646». В 5 строке под порядковым номером 4 в списке указано «ФИО21 А.М.» «зам по ИКТ». Напротив фамилии «ФИО21 А.М. в столбце № «к выдаче» имеется запись «8 600». В конце документа в графе «Бухгалтер» имеется рукописная подпись, выполненная красителем фиолетового цвета с расшифровкой «ФИО25». Напротив фамилии «ФИО5 Р.Х.» рукописная подпись отсутствует.

При помещении данного компакт-диска в лоток считывающего устройства персонального компьютера (DVD-multi recorder) и получении доступа к файловой системе, записанной на осматриваемом компакт-диске посредством операционной системы компьютера, установлено, что на нем в корневой директории диска имеется папка с названием «ЗНО0197093538 диск ФИО5 Р.Х», в указанной папке имеется электронный файл формата «xlsх» с названием «отчет по картам.xls» размером 381 952 Кб.

При выделении файла формата «xlsх» с названием «отчет по картам.xls» и нажатии клавиши «ВВОД» осматриваемый файл открывается в программе «Microsoft Excel» и содержит информации о движении денежных средств по банковским счета и картам, принадлежавших ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом обзору представляется таблица, состоящая из 887 строк (порядковые номера строк обозначены цифрами) и 20 столбцов (порядковые номера столбцов обозначены английскими буквами A-V).

Осмотром таблицы выписки по банковскому счету ФИО5 установлено следующее:

- в строке 608 имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут с банковского счета ФИО2 на банковский счет ФИО5 зачислены денежные средства в размере 8 600 рублей;

- в строке 612 имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут с банковского счета Свидетель №7 на банковский счет ФИО5 зачислены денежные средства в размере 10 000 рублей;

- в строке 651 имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут с банковского счета Свидетель №8 на банковский счет ФИО5 зачислены денежные средства в размере 17 382 рубля;

- в строке 652 имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут с банковского счета Свидетель №9 на банковский счет ФИО5 зачислены денежные средства в размере 17 382 рубля.

(т.1 л.д. 124-132).

(т.1 л.д. 7).

(т.1 л.д. 24).

(т.1 л.д. 35-39).

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Таким ФИО12, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении трех эпизодов хищения чужого имущества путем обмана нашла свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет значение при назначении лицу, совершившему преступления, как основного, так и дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО5, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Подсудимый ФИО5 Р.Х. своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступлений и полностью возместил причиненный его действиями материальный ущерб, что суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ соответственно признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5

Также суд принимает во внимание, что ФИО5 Р.Х. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, достиг преклонного возраста (69 лет), что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, позволяющими назначить ему по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ меру наказания в виде минимального штрафа без ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО5 Р.Х. не состоит.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников ГКОУ РД «ФИО1-интернат»; расчетно-платежную ведомость за август 2017 года, расчетно-платежную ведомость за май 2018 года; расчетно-платежную ведомость за май 2020 года, а также электронный носитель информации (компакт-диск), содержащий информацию о движении в ПАО «Сбербанк» денежных средств (банковская выписка) по счетам ФИО5 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения через Гергебильский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Абдулжалимов

Отпечатано в совещательной комнате

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 11.05.2023

1-22/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица