Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-832/2022;) ~ М-804/2022 от 20.10.2022

Копия

Дело № 2-31/2023

УИД 66RS0039-01-2022-001007-37

Мотивированное заочное решение составлено 14 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                        07 декабря 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» к Б.А.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страхования компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с исковым заявлением к наследственному имуществу Б. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 75 227 руб. 92 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 456 руб. 84 коп..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 05.05.2022 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества R004577 00070484 (страхователь Г.), в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 75 227 руб. 92 коп.. Согласно акту МУП «Жилищно коммунальных услуг р.п. Бисерть», затопление квартиры произошло по вине жильцов, проживающих в <адрес>, пгт. Бисерть (на кухне оборвалась гибкая подводка к крану). ДД.ММ.ГГГГ собственник вышеуказанной квартиры Б. умерла. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело после ее смерти. Наследниками предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В последующем к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник Б., принявший наследство - Б., иной наследник Б.А.И., не обратившийся за принятием наследства – привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управляющая компания, в ведении которой находится дом по <адрес> пгт. Бисерть – «МУП ЖКУ р.п. Бисерть».

Определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 29.05.2023 производство по гражданскому делу было приостановлено до определения правопреемника Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

22.11.2023 производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Б.А.И..

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска дело просил рассмотреть без его участия (том 1 л.д. 7).

Ответчик Б.А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по двум известным в деле адресам, а также по месту регистрации, о причинах своей неявки суд не известил, письменный отзыв не представил, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения их на почте (том 2 л.д. 162. 163).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Г., согласно поступившим в суд сведениям умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том 2 л.д. 152).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вердиян А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ЖКУ р.п. Бисерть в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Дело просили рассмотреть без их участия.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 19 постановления Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, исходя из общих принципов возмещения вреда, установленных гражданским законодательством, следует, что соответствующая ответственность причинителя вреда наступает при наличии следующих условий: а) факта причинения вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и Г. (страхователь) заключен договор R004577 00070484 добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, объект страхования – <адрес> в <адрес>. Срок действия договора с 21.12.2021 по 20.12.2022 (том 1 л.д. 14-16, 17).

Многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> находится в управлении МУП «ЖКУ п. Бисерть» и включен в договор на аварийное обслуживание (том 1 л.д. 93-95, 106-112).

В акте осмотра МУП «Жилищно коммунальных услуг р.п. Бисерть» от 06.05.2022 установлена причина затопления – в <адрес> на кухне оторвалась гибкая подводка к крану (том 1 л.д. 22, 113).

Жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности Г., государственная регистрация права произведена 24.10.2003 (том 1 л.д. 44-50).

11.05.2023 Г. обратилась к истцу с заявлением о страховом случае (том 1 л.д. 12-13).

Из акта осмотра ООО «ТК Сервис М» от 12.05.2022 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> затопление произошло из квартиры расположенной выше - № по <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. 23, 24, 25-28).

19.05.2023 ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт № о страховом случае (том 1 л.д. 11).

По результатам осмотра составлен расчет реального ущерба имущества Г., размер которого составил 75 227 руб. 92 коп. (том 1 л.д. 29, 144-146).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в счет исполнения обязательств по договору страхования имущества перечислило в пользу Г. страховое возмещение в размере 75 227 руб. 92 коп. (том 1 л.д. 30).

Согласно справке Нижнесергинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 25.10.2022 правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в полном доле значится Б. на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 01.02.1993 (л.д. 59), сведений о зарегистрированных правах в ЕГРН не имеется (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла, что подтверждается актовой записью о ее смерти (л.д. 55).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом п. Бисерть к имуществу Б., следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился сын Б., а сын Б.А.И. не обращался, свидетельств о праве на наследство Б. нотариусом не выдавалось (л.д. 62-75).

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер (л.д. 114, 116), после его смерти к нотариусу п. Бисерть с заявлением о принятии наследства обратился брат Б.А.И., заведено наследственное дело, свидетельств о праве на наследство Б.А.И. нотариусом не выдавалось (л.д. 142-143).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба, причиненного имуществу страхователя. Факт причинения материального ущерба в результате затопления из жилого помещения – <адрес> подтвержден материалами дела. Из содержания акта осмотра жилого помещения МУП ЖКУ пгт. Бисерть следует, что причиной затопления ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, пгт Бисерть послужило то, что на кухне оторвалась гибкая подводка к крану в <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований не доверять указанному акту суд не находит, поскольку он составлен уполномоченными должностными лицами жилищной организации, в нем указаны причина залива, описание причиненного ущерба.

Таким образом, суд считает, что факт причинения страхователю материального ущерба, вследствие затопления жилого помещения № по <адрес>, пгт. Бисерть неправомерными действиями (бездействием) собственника <адрес> полностью установлен и доказан, также суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями собственника и наступившими негативными последствиями, каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу потерпевшего со стороны ответчика суду представлено не было.

В соответствии с ч 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Нормами ст. 1112, ч. 1 ст. 1152, ст. 1164 и ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства, в том числе возникшему вследствие причинения ущерба, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Квартира № по <адрес> на момент смерти принадлежала Б. на праве собственности, а потому представляет собой наследственную массу. Рыночная стоимость данной квартиры на 31.12.2000, согласно заключению экспертов № от 17.03.2023, составила 789 000 руб. (том 2 л.д. 9-87).

Согласно п. 4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследником Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство являлся Б., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его правопреемником принявшим наследство после его смерти является ответчик Б.А.И.. Тем самым ответчик Б.А.И. являясь наследником который в свою очередь принял наследство после смерти Б. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Б.А.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 75 227 руб. 92 коп., что не превышает размер стоимости наследственного имущества (789 000 руб.0.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Б.А.И. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд в размере 2 456 руб. 84 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» к Б.А.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Б.А.И. в пользу публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» в пределах стоимости наследственного имущества возмещение вреда в порядке суброгации в размере 75 227 (семьдесят пять тысяч двести двадцать семь) рублей 92 копейки.

Взыскать с Б.А.И. в пользу публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Всего взыскать с Б.А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, дата регистрации – 07.08.2002) – 77 684 (семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            А.А. Ильина