Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-291/2022 от 24.08.2022

Дело № 4/15-291/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года                                                                                      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Эседова А.К.,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Чекушина А. С., ....,

у с т а н о в и л:

Чекушин А.С. осужден приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 09 ноября 2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чекушин А.С. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

В настоящее время Чекушиным А.С. отбыто более 1/3 срока наказания.

Из представленных материалов следует, что администрацией колонии Чекушин А.С. характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, имеет не снятое и не погашенное взыскание, одно поощрение, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает не всегда, по характеру не всегда спокоен и уравновешен.

Чекушин А.С. имеет положительную производственную характеристику.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают перевод Чекушина А.С. в колонию-поселение нецелесообразным.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что Чекушин А.С. трудоустроен, имеет положительную производственную характеристику, прошел обучение по специальности «швея второго разряда», имеет поощрение. Между тем, Чекушин А.С., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (26.04.2020, 18.06.2020, 18.03.2021, 05.12.2021 - находился на спальном месте в не отведенное время, 28.08.2020 - при передвижении не держал руки назад, 08.12.2020 - курил в не отведенном месте, 28.05.2021, 13.07.2021 - отсутствовал на спальном месте после отбоя, 08.07.2021, 22.07.2021 - нарушение формы одежды, 26.07.2021 - не выполнил законные требования сотрудника администрации), в связи с чем 9 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе дважды водворялся в штрафной изолятор, одно из взысканий в настоящее время в установленном законном порядке не снято и не погашено, в двух случаях администрация учреждения ограничилась проведением профилактических бесед. Сопоставление количества и содержания нарушений с числом и содержанием поощрений (11 нарушений и 1 поощрение), а также динамика совершения нарушений и получения поощрения в течение всего срока наказания свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного в течение длительного времени и недостаточности мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что осужденный положительно не характеризуется. В связи с этим изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Чекушина А. С. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                  М.С. Зобова