Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10116/2023 ~ М-9440/2023 от 16.10.2023

72RS0014-01-2023-011601-17

Дело № 2-10116/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                              29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

с участием помощника прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верещагиной ФИО10 к Жуковой ФИО11, Жуковой ФИО12, Жукову ФИО13, Жуковой ФИО14 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Верещагина А.И. обратилась в суд с иском к Жуковой К.В., Жуковой Е.В., Жукову Т.А., Жуковой С.Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что 18.03.2020 между Верещагиной А.И. и Департаментом имущественных отношений Администрации г.Тюмени заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: г<адрес> Ответчики включены в договор в качестве членов семьи нанимателя, однако в квартиру не вселялись, не проживали, в связи с чем полагает, что они не приобрели право пользования.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Участвующий в деле помощник прокурора Доденкова Е.О. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Верещагиной ФИО15 к Жуковой ФИО16, Жуковой ФИО17, Жукову ФИО18, Жуковой ФИО19 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                  М.В. Ильященко