Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 (1-837/2022;) от 16.12.2022

Дело № 1-210 /2023                                                                                      УИД 92RS0002-01-2021-004705-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                   г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя прокурора прокуратуры города Севастополя Сверчковой Л.И.

подсудимого Неежмакова П.А.

адвокатов Фроловой З.В., представившей ордер №052342 и удостоверение № 520 и Липилина С.А., представившего ордер №059426 и удостоверение №681

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Неежмакова Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающшего заместителем директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ на неограниченный срок,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30-159 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Неежмаков П.А. совершил покушение на хищение чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использование своего служебного положения, а равно в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу директора ФГБУ «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ Неежмаков П.А. назначен на должность заместителя директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский».

Согласно п.п. 1.1., 1.7. и 2.1 должностной инструкции заместителя директора № ДИ ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» ФИО6 заместитель директора Неежмаков П.А. относится к категории «руководитель», руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации», Законом о Контрактной системе и иным законодательством Российской Федерации, осуществляет общее руководство курируемыми подразделениями по вопросам управления государственным имуществом и земельными участками, административно-хозяйственного и транспортного обеспечения, организации питания, безопасности, гостиничного хозяйства, приема и размещения, медико-восстановительного центра.

Согласно Положения о порядке согласования документации и подготовки технической документации в рамках договорной работы в ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» (приложение к приказу № 19 от 19.03.2019) (далее – Положение) подразделение-инициатор готовит заявку на приобретение товаров (работ, услуг), обосновывает необходимость и целесообразность выбора единственного поставщика и заключения с ним договора, основанием для осуществления мероприятий, связанных с заключением договора, является подписанная, согласованная, завизированная в установленном порядке, и утвержденная уполномоченным лицом заявка на приобретение товаров (работ, услуг).

Таким образом, действующее Положение не наделяло заместителя директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» Неежмакова П.А. правом выбора единственного поставщика и принятия единоличного решения о заключении контрактов для нужд ФГБУ «ТЦСКР «Крымский».

Вместе с тем, в силу занимаемой должности заместителя директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» Неежмакову П.А. было достоверно известно, что службой главного инженера ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» в лице главного инженера Свидетель №12 подготовлены заявки на заключение контрактов для нужд ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» по сборке металлической конструкции, благоустройству территории и оказанию услуг по предоставлению специальной техники. Кроме того, Неежмакову П.А. было достоверно известно, о том, что поданные ООО «ПРИЗВАНИЕ» в лице заместителя директора Свидетель №2 и ИП ФИО7 являются наиболее выгодным коммерческим приложением для ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», вследствие чего контракты будут заключены с ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП Свидетель №2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Неежмакова П.А., являющегося заместителем директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», находящегося на территории г. Севастополя, более точное место и время предварительным следствием не установлены, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 1 000 000 руб., то есть в крупном размере, путем обмана ранее знакомого ему Свидетель №2, являющегося заместителем директора ООО «ПРИЗВАНИЕ» и индивидуальным предпринимателем.

Так, Неежмаков П.А., являясь заместителем директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», осознавая, что в его полномочия не входит принятие решения о подаче заявки на приобретение товаров (работ, услуг) для нужд ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», равно как не входит принятие решения о выборе конкретного юридического лица или индивидуального предпринимателя для заключения контракта, способствование ускорению процедуры подписания актов выполненных работ и оказанных услуг, проведения оплаты указанных работ и услуг, предусмотренных заключаемыми контрактами решил путем обмана ранее знакомого ему Свидетель №2 совершить хищение путем обмана денежных средств в сумме 1 000 000 руб., то есть в крупном размере.

С целью реализации преступного корыстного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в сумме 1 000 000 руб., то есть в крупном размере, Неежмаков П.А., используя служебное положение заместителя директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», решил сообщить ранее знакомому ему Свидетель №2 об имеющейся у него возможности единолично принимать решения о заключении контрактов с ООО «ПРИЗВАНИЕ» в лице заместителя директора Свидетель №2 и ИП ФИО7 на выполнение работ и оказание услуг для нужд ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», а также способствованию ускорения процедуры подписания актов выполненных работ и оказанных услуг, проведения оплаты указанных работ и услуг, предусмотренных заключаемыми контрактами, и потребовать от Свидетель №2, не осведомленного о должностных обязанностях Неежмакова П.А., денежные средства в сумме 1 000 000 руб., то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Неежмаков П.А., находясь около дома № 27а по ул. Вакуленчука Гагаринского района г. Севастополь, используя служебное положение заместителя директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», продолжая реализацию корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в сумме 1 000 000 руб., то есть в крупном размере, указал Свидетель №2, не осведомленному о должностных обязанностях Неежмакова П.А., о необходимости передачи ему 1 000 000 руб. за беспрепятственное заключение контрактов от лица ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» с ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП ФИО7, а также в последующем способствование ускорению процедуры подписания актов выполненных работ и оказанных услуг, проведения оплаты указанных работ и услуг, предусмотренных заключаемыми контрактами в случае получения согласия Свидетель №2 на передачу 1 000 000 руб. Неежмакову П.А.

При этом Неежмаков П.А. достоверно знал, что в его должностные обязанности не входит принятие единолично решения о заключении контрактов с ООО «ПРИЗВАНИЕ» в лице заместителя директора Свидетель №2 и ИП ФИО7 на выполнение работ и оказание услуг для нужд ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», а также способствование ускорения процедуры подписания актов выполненных работ и оказанных услуг, проведения оплаты указанных работ и услуг, предусмотренных заключаемыми контрактами, и не собирался совершать обещанные Свидетель №2 действия.

Свидетель №2, в свою очередь, не осведомленный о преступном умысле Неежмакова П.А., направленном на хищение путем обмана денежных средств в сумме 1 000 000 руб., то есть в крупном размере и должностных обязанностях Неежмакова П.А., будучи обманутым последним, желая в дальнейшем осуществлять совместную деятельность в лице представляемого им ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП Свидетель №2 с ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» с целью получения прибыли, согласился на предложение Неежмакова П.А. о передаче последнему 1 000 000 руб. за беспрепятственное заключение контрактов с ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП Свидетель №2, ускорение подписания актов выполненных работ и оказанных услуг, а в последующем – ускорение оплаты указанных работ и услуг.

Неежмаков П.А., действуя на основании доверенности от имени ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», после проведения процедуры согласования заявки инженерной службы в порядке, установленном Положением, подписал с ООО «ПРИЗВАНИЕ» в лице заместителя директора Свидетель №2 и ИП ФИО7, как с предложившими наиболее выгодные цены, следующие контракты:

- №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Призвание» в лице Свидетель №2 на оказание услуг по предоставлению специальных технических средств на сумму 575 500.00 руб.

- №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Призвание» в лице Свидетель №2 на выполнение работ по сборке и монтажу оборудования спортивного назначения на сумму 590 487.04 руб.

- №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 на оказание услуг по предоставлению специальных технических средств на сумму 455 768.00 руб.

- №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2 на выполнение работ по сборке и монтажу оборудования спортивного назначения на сумму 598 244.96 руб.

- №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Призвание» в лице Свидетель №2 на выполнение работ по благоустройству земельного участка кадастровый №, закрепленного на праве оперативного управления за ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» на сумму 580 000.00 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после получения положительного заключения приемочной комиссии ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», на которое Неежмаков П.А. в силу занимаемой должность влиять каким-либо образом не мог, с расчетного счета ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» №, открытого в УФК по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 19, на расчетный счет ООО «ПРИЗВАНИЕ» №, открытый в ПАО «РНКБ БАНК» г. Симферополь, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Набережная им. 60-летия СССР, д. 34 и расчетный счет ИП Свидетель №2 №, открытый в АО «ГЕНБАНК» г. Симферополь, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 13 перечислены денежные средства в общей сумме 2 750 000 руб.

После заключения и исполнения вышеуказанных контрактов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Неежмаков П.А., находясь в салоне автотранспортного средства марки «Mercedes-Benz Viano CDI 2.2» государственный регистрационный знак «№», припаркованного на АЗС «АТАН», расположенной по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Олега Кошевого, д. 1а, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 1 000 000 руб., то есть в крупном размере, используя служебное положение заместителя директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», повторно указал Свидетель №2, не осведомленному о преступном умысле Неежмакова П.А. и должностных обязанностях последнего, на необходимость передачи Нежмакову П.А. 1 000 000 руб. за якобы оказанное содействие в заключении контрактов ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» с ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП Свидетель №2, а также за ускорение подписания актов выполненных работ и оказанных услуг и ускорение оплаты указанных работ и услуг.

Свидетель №2, не осведомленный о преступном умысле Неежмакова П.А. и его должностных обязанностях, согласился передать последнему 1 000 000 руб.

При этом, Неежмакову П.А. в силу занимаемой им должности заместителя директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» было достоверно известно о том, что приемочной комиссией ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» был проверен объем работ и услуг, предусмотренных заключенными контрактами с ООО «ПРИЗВАНИЕ» И ИП Свидетель №2, что явилось основанием для бухгалтерии ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» провести оплату по вышеуказанным контрактам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин. находясь в салоне автотранспортного средства марки «Mercedes-Benz Viano CDI 2.2» государственный регистрационный знак «№», в ходе движения указанного автомобиля от дома № 29Д по ул. Адмирала Фадеева Гагаринского района г. Севастополь к дому № 27А по ул. Адмирала Фадеева Гагаринского района г. Севастополь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 1 000 000 руб., то есть в крупном размере, используя служебное положение заместителя директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», получил от Свидетель №2 1 000 000 руб. за якобы оказанное содействие в заключении контрактов ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» с ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП Свидетель №2, а также за ускорение подписания актов выполненных работ и оказанных услуг и ускорение оплаты указанных работ и услуг.

Свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 1 000 000 руб., то есть в крупном размере, Неежмаков П.А. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду того, что был задержан по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Адмирала Фадеева, около дома № 29Д сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, и его противоправная деятельность была пресечена.

Совершая указанные умышленные преступные действия Неежмаков П.А. осознавал их преступный характер, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Свидетель №2, и желал их наступления, преследуя свои корыстные цели, однако довести преступный умысел до конца Неежмаков П.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Неежмаков П.А. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда, а от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции России.

Протоколом явки с повинной Неежмакова П.А., где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав, что с ФИО7 он познакомился в 2016 году. В марте 2020 года возникла необходимость в сборке каркасного здания для нужд ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», он обратился к Свидетель №2, так как тот имел необходимый опыт работы. Главный инженер Свидетель №12 сообщил ему, что предложение Свидетель №2 является наиболее выгодным по цене. Свидетель №2 сообщил, что выполнение работ будет стоить примерно 1 000 000 – 1 100 000 руб., ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» были выделены денежные средства в размере 2 500 000 – 3 000 000 руб. После разговора с ФИО7, в котором он сообщил о фактической стоимости работ, зная размер выделенных денег, он понял, что появилась выгода в сумме порядка 1 000 000 руб., то есть можно будет совершить хищение указанной суммы денежных средств и расходовать ее на личные нужды. (т. 14 л.д. 174-177)

    Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что он является заместителем директора ООО «ПРИЗВАНИЕ» и индивидуальным предпринимателем. С заместителем ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» Неежмаковым П.А. познакомился в 2016 году и последний предложил ему собрать каркасное сооружение для нужд ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» в рамках государственного контракта. Он оценил объем работ, сообщил Неежмакову П.А., что фактически работы будут стоить порядка 600000-800000 руб. Неежмаков П.А. подтвердил свое намерение заключить специально несколько государственных контрактов от лица ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» с ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП ФИО7, также сказал, что договорится о выделении около 2 900 000 руб. для выполнения указанных государственных контрактов. После чего, Неежмаков П.А. сказал ему, что если он хочет работать, то должен будет отдать из выделенных в рамках государственных контрактов денежных средств 1 000 000 руб. Неежмакову П.А. В апреле 2020 Неежмаков П.А., выступая от имени ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», подписал несколько контрактов на оказание услуг для нужд ФГБУ «ТЦСКР «Крымский». Все работы по всем контрактам он были выполнены и ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Неежмаковым П.А. на АЗС «Атан» на ул. Олега Кошевого г. Севастополя, в автомобиле Неежмакова П.А. марки «Мерседес», где Неежмаков П.А. настойчиво спрашивал у него, когда он передаст 1000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Неежмаковым П.А., сел в его автомобиль и в ходе движения автомобиля по ул. Адмирала Фадеева в г. Севастополе передал Неежмакову П.А. 1000000 руб., деньги были без какой-либо упаковки, две пачки по 500000 руб. каждая, которые ему вручили сотрудники УФСБ и он согласился принять участие в данном мероприятии.(т. 13 л.д. 1-9)

Свидетель Свидетель №3 пояснил в суде, что Неежмаков П.А. являлся заместителем директора, курировал эксплуатацию объектов, организацию ремонтных и строительных работ, имел право подписи финансовых документов и контрактов от имени ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» на основании доверенности. ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» имеет право заключать контракты с единственным поставщиком в случае, если сумма контракта не превышает 600 000 руб. Оплата контрактов проводится после согласования документов на оплату и подписания их курирующим заместителем директора. Единолично Неежмаков П.А. не уполномочен принимать решение об оплате заключенных контрактов. Весной 2020 года проводились работы по сборке и монтажу оборудования спортивного назначения, работы по благоустройству земельного участка. Данные работы и предоставление специальной техники осуществлялись ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП Свидетель №2

Свидетель ФИО9 пояснила в суде, что она состоит в должности главного специалиста отдела закупочной и договорной работы ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» и является секретарем приемочной комиссии, которая проверяет фактическое исполнение ранее заключенных контрактов и договоров, в том числе проверку представляемой исполнительской документации. Без положительного заключения приемочной комиссии оплата по контрактам не производится, самостоятельно решение об оплате Неежмаков П.А. принять не мог. Неежмаков П.А. в качестве заместителя директора уполномочен подписывать контракты от имени ФГБУ «ТЦСКР «Крымский». При выполнении работ ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП ФИО7 авторского и строительного надзора не было, так как это были контракты с единственным поставщиком, заключенные в соответствии с ФЗ № 44 «О контрактной системе», это были контракты, цена которых не превышала 600000 руб.

Свидетель Свидетель №6 пояснил в суде, что он состоит в должности руководителя службы юридического сопровождения, закупочной и договорной работы ФГБУ «ТЦСКР Крымский». Неежмаков П.А., являясь заместителем директора учреждения, курировал административно-хозяйственную службу, службу материально-технического и транспортного обеспечения, службу главного инженера, медико-восстановительный центр, отдел эксплуатации спортивных сооружений. Контракты от имени ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» мог подписывать Неежмаков П.А. на основании выданных доверенности на основании ФЗ № 44 при закупке у единственного поставщика не требуется проведение торгов. Приемочная комиссия проверяет фактическое исполнение ранее заключенных контрактов и договоров, в том числе проверку представляемой исполнительской документации. Без положительного заключения приемочной комиссии оплата по контрактам не производится, самостоятельно решение об оплате Неежмаков П.А. принять не мог. Неежмаков П.А. только утверждал протокол заседания приемочной комиссии, которая коллегиально принимала решение принимать выполненные работы (услуги) либо нет. При выполнении работ ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП ФИО7 авторского и строительного надзора не было, так как это были контракты с единственным поставщиком, заключенные в соответствии с ФЗ № 44 «О контрактной системе», то есть это были контракты, цены которых не превышала 600000 руб.

Свидетель Свидетель №7 пояснила в суде, что она состоит в должности главного бухгалтера ФГБУ «ТЦСКР «Крымский». Неежмаков П.А., являясь заместителем директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» может подписывать финансовые документы, но после приема выполненных работ приемочной комиссией. Неежмаков П.А. курирует деятельность службы главного инженера, административно-хозяйственной службы, медицинского центра и гостиницы. Весной 2020 года между ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», с одной стороны, и ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП Свидетель №2, с другой стороны, были заключены контракты на сборку и монтаж оборудования спортивного назначения, предоставление техники и благоустройство территории.

Свидетель Свидетель №8 пояснила в суде, что она состоит в должности начальника финансового отдела и аудита ФГБУ «ТЦСКР «Крымский». Неежмаков П.А., являясь заместителем директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» может подписывать финансовые документы после приема выполненных работ приемочной комиссией. Неежмаков П.А. курирует деятельность службы главного инженера, административно-хозяйственной службы, медицинского центра и гостиницы. Неежмаков П.А. подписывает акты выполненных работ форм КС-2 и КС-3, если они относятся к деятельности курируемых им служб также после положительного заключения приемочной комиссии. Весной 2020 года между ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», с одной стороны, и ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП Свидетель №2, с другой стороны, были заключены контракты на сборку и монтаж оборудования спортивного назначения, предоставление техники и благоустройство территории. Инициатором получения указанных услуг являлся главный инженер. На основании заключенных контрактов была произведена сборка и монтаж спортивного оборудования, благоустройство земельного участка, использовалась тяжелая техника. Она проверяла объем выполненных работ за исключением благоустройства земельного участка, нарушений в актах выполненных работ по проверенным ею работам выявлено не было.

Свидетель Свидетель №9 пояснил в суде, что он состоит в должности заместителя главного инженера ФГБУ «ТЦСКР «Крымский». Заместитель директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» Неежмаков П.А. курирует деятельность инженерной службы с 2016, до ДД.ММ.ГГГГ главным инженером являлся Свидетель №12 Весной 2020 года проводились работы по сборке и монтажу оборудования спортивного назначения, которые были завершены к концу весны 2020 года.

Свидетель Свидетель №10 пояснил в суде, что он состоит в должности заместителя главного инженера ФГБУ «ТЦСКР «Крымский». Заместитель директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» Неежмаков П.А. курирует вопросы хозяйственной службы, службы главного инженера, материально-технического обеспечения, службы гостиничного хозяйства, медицинского центра. При поступлении в инженерную службу служебной записки о необходимости выполнения работ (услуг) составляется дефектный акт, техническое задание, проводится рассылка запроса цены, проводится сравнительный анализ цен, подготавливается заявка на заключение контракта и выполнения работ. Контракт заключается с предприятием, предоставившим наиболее выгодное коммерческое предложение.

Свидетель Свидетель №11 пояснил в суде, что он является начальником отдела обслуживания ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», ранее занимал должности специалиста по охране труда и исполнял обязанности главного инженера. Неежмаков П.А. – заместитель директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», курирует административно-хозяйственную службу, службу главного инженера, службу гостиничного хозяйства.

Свидетель Свидетель №12, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что он с апреля 2014 до ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности главного инженера ФГБУ «ТЦСКР Крымский», Неежмаков П.А. являлся заместителем директора. Денежные средства ФГБУ «ТЦСКР Крымский» выделялись из федерального бюджета Российской Федерации для приобретение запланированных услуг или товаров. В соответствии с ФЗ № «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае, если сумма предоставляемых товаров и услуг не превышает 600 000 руб., имеется возможность заключения государственного контракта на прямую с конкретным юридическим лицом. После подписания государственных контрактов подрядчик приступает к работе. После выполнения работ подрядчик предоставляет отчеты по форме КС – 2 и КС – 3, а также различную исполнительную документацию. Выполненные работы принимает приемочная комиссия. После того, как документы проходят согласование во всех отделах курирующий заместитель, в данном случае – Неежмаков П.А. подписывает отчеты КС – 2 и КС – 3, то есть Неежмаков П.А. без положительного заключения приемочной комиссии не мог подписывать акты выполненных работ, затем бухгалтерия оплачивает выполненные работы. Для выполнения работ по монтажу спортивного зала для тяжелой атлетики и благоустройства территории на участке с кадастровым номером 90:15:010103:416 из федерального бюджета Российской Федерации было выделено 2 700 000 руб. Он подготовил несколько заявок на производство сборки и монтажа оборудования спортивного назначения – фактически строение каркаса для зала тяжелой атлетики, производство благоустройства территории – производство бетонных работ на том же участке, где должен был быть каркас зала тяжелой атлетики и на предоставление тяжелой техники, для выполнения указанных работ. После согласования заявок к сотрудниками отделов ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», анализа предоставленных коммерческих предложений были заключены контракты с ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП Свидетель №2, как с представившими наиболее выгодные коммерческие предложения. Объемы выполненных работ и указанных в контрактах совпадали, он проверял их фактическое выполнение, сам осматривал объекты. (т. 13 л.д. 147-152)

Свидетель Свидетель №13 пояснил в суде, что он состоит в должности бухгалтера ФГБУ «ТЦСКР «Крымский». Неежмаков П.А. - заместитель директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский». Контракты №/ЗЕП, №/ЗЕП, №/ЗЕП, №/ЗЕП, №/ЗЕП, заключенные между ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» и ООО «ПРИЗВАНИЕ», ИП Свидетель №2 финансировались за счет субсидии на иные цели, то есть из федерального бюджета Российской Федерации. Каких-либо нарушений со стороны УФК по Республике Крым при оплате вышеуказанных контрактов выявлено не было.

Свидетель Свидетель №14 пояснил в суде, что он состоит в должности главного экономиста ФГБУ «ТЦСКР «Крымский». Неежмаков П.А. - заместитель директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский». Контракты №/ЗЕП, №/ЗЕП, №/ЗЕП, №/ЗЕП, №/ЗЕП, заключенные между ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» и ООО «ПРИЗВАНИЕ», ИП Свидетель №2 финансировались за счет средств федерального бюджета в виде субсидии на иные цели. Поступает заявка от главного инженера, проходит согласование со всеми службами, проверяют собранные коммерческие предложения и закупочный отдел выбирает победителя, этот отдел курирует зам Свидетель №3

    Свидетель Свидетель №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что он состоит в должности директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», Неежмаков П.А. – его заместитель, курировал строительство (капитальный ремонт, текущий ремонт), материально-техническое обеспечение деятельности. Неежмаков П.А. курировал направление, касающиеся строительства, в том числе проведение капитального и текущего ремонта, то все государственные контракты, заключаемые ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» по данному направлению, подписывал Неежмаков П.А. Оплата выполненных контрактов происходила после оценки выполненных объемов работ со стороны приемочной комиссии, один человек, в данном случае – Неежмаков П.А. не мог принять решение проводить оплату по государственному контракту, либо не проводить. Фактически объем работ по контрактам, заключенным с ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП Свидетель №2 выполнен, так как объект, возведение которого предусматривалось, не был целостным, он собирался из 200 с лишним объектов, невозможно было заключить один государственный контракт, так было предусмотрено проведение различных работ, предполагающих использования разных кодов бюджетной квалификации.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 29Д по ул. Адмирала Фадеева г. Севастополь, на котором расположен автомобиль «Mercedes-Benz Viano CDI 2.2», государственный регистрационный знак «№» под управлением Неежмакова П.А. В кармане правой двери обнаружены и изъяты денежные средства – банкноты банка России на сумму 1 000 000 руб. При осмотре указанных денежных средств специалистом в УФ-лучах установлено наличие свечения зеленым светом в виде оттисков прямоугольного штампа «ОТМ ТУШЬ». При осмотре рук Неежмакова П.А. в УФ-лучах установлено наличие аналогичного свечения.(т. 2 л.д. 1-14)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Неежмакова П.А. и его защитника осмотрен участок местности по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Фадеева, д. 29Д, где Неежмаков П.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин. на своем автомобиле «Mercedes-Benz Viano CDI 2.2», государственный регистрационный знак «№» с ФИО7 проезжал мимо указанного дома. В пути следования от дома № 29Д к дома № 27а по ул. Адмирала Фадеева Гагаринского района г.Севастополя Свидетель №2 передал ему 1 000 000 руб. (т. 20 л.д. 70-77)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где с участием Неежмакова П.А. и его защитника осмотрен участок местности по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 27а, где последний указал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 18 час. он встретился с ФИО7 и указал последнему на необходимость передачи ему 1 000 000 руб. за способствование заключению контрактов с ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП Свидетель №2, ускорение подписания актов выполненных работ и оплаты контрактов, при этом сам этого совершать не собирался. (т. 20 л.д. 78-85)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где с участием Неежмакова П.А. и его защитника осмотрен участок местности – АЗС «АТАН» по адресу: г. Севастополь, ул. Олега Кошевого, д. 1А., где Неежмаков П.А. пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. до 13 час. он встретился с ФИО7 и указал последнему повторно на необходимость передачи ему 1 000 000 руб. за способствование заключению контрактов с ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП Свидетель №2, ускорение подписания актов выполненных работ и оплаты контрактов, при этом сам этого совершать не собирался. (т. 20 л.д. 86-93)

Протоколом обыска в помещениях ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» по адресу: Республика Крым, г. Алушта, ул. Перекопская, д. 9, в ходе которого изъята документация по заключенным контрактам с ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП Свидетель №2 и документация по их оплате. (т. 2 л.д. 30-93)

Протоколом осмотра: контракт №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПРИЗВАНИЕ»; контракт №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПРИЗВАНИЕ»; контракт №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2; контракт №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №2; контракт №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПРИЗВАНИЕ»; справка о стоимости выполненных работ и затрат форма № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 492 072.53 руб.; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Приемочной комиссии для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта (далее – Приемочная комиссия) заключенного для нужд ФГБУ «ТЦСКР «Крымский»; справка о стоимости выполненных работ и затрат форма № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Приемочной комиссии заключенного для нужд ФГБУ «ТЦСКР «Крымский»; справка о стоимости выполненных работ и затрат форма № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483 333.33 руб.; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Приемочной комиссии заключенного для нужд ФГБУ «ТЦСКР «Крымский»; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495 833.33 руб., продавец ООО «ПРИЗВАНИЕ», покупатель ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» на 1 л.; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Приемочной комиссии для приемки заключенного для нужд ФГБУ «ТЦСКР «Крымский»;, содержащие сведения о заключении и оплате контрактов между ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» в лице заместителя директора Неежмакова П.А., с одной стороны, и ООО «ПРИЗВАНИЕ», ИП Свидетель №2 с другой стороны. Данные контракты признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела.(т. 5 л.д. 51-106)

Протоколом осмотра оптического диска №, на котором содержатся видеозаписи и аудиозаписи разговоров свидетеля Свидетель №2 с обвиняемым Неежмаковым П.А., подтверждающие преступный умысел последнего, направленный на хищение путем мошенничества денежных средств с использованием своего служебного положения в сумме 1 000 000 руб., то есть в крупном размере. (т. 5 л.д. 115-131)

Протоколом осмотра банкнотов банка России на сумму 1 000 000 руб.: рулон марлевого бинта с пробой вещества с правой руки Неежмакова П.А.; рулон марлевого бинта с пробой вещества с левой руки Неежмакова П.А.; две канцелярские резинки. Денежные купюры признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела.(т. 5 л.д. 134-136)

Протоколом осмотра документации, в том числе приказ о назначении на должность и должностная инструкция заместителя директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» Неежмакова П.А., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ФГБУ «ТЦСКР «Крымский».(т. 6 л.д. 93-274)

Протоколом осмотра с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен оптический диск №, на котором содержатся видеозаписи и аудиозаписи разговоров свидетеля Свидетель №2 с обвиняемым Неежмаковым П.А., подтверждающие преступный умысел последнего, направленный на хищение путем мошенничества денежных средств с использованием своего служебного положения в сумме 1 000 000 руб., то есть в крупном размере. Данный дик признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.(т. 12 л.д. 37-54)

Заключением эксперта №, согласно которому следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны = 365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях объектов: банкнот на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей; рулона марлевого бинта с пробой вещества с правой руки Неежмакова П.А.; рулона марлевого бинта с пробой вещества с левой руки Неежмакова П.А.; двух канцелярских резинок. На поверхности образца рулона марлевого бинта следов препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны =365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» не имеется. Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», которым, согласно акту осмотра, обработки и выдачи банкнот - Билетов Банка России на сумму 1 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ были обработаны представленные на экспертизу банкноты на сумму 1 000 000 руб. (т. 2 л.д. 174-190)

Заключением эксперта № СКФ 4/52-21 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому установлено дословное содержание разговора, зафиксированного на оптическом диске «03.04. 20 2» в файле «03.04.20_2_ Фасад.wav», начинающегося со слов: Короче может, можно ездить огород поливать, спокойно» и заканчивающегося словами: «Следующую неделю, следующую, следующую» (обозначен в заключении как спорная фонограмма, СФ), приведено в приложении 2 к заключению.(т. 3 л.д. 46-71)

Заключением эксперта № СКФ 4/58-21 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, имеются голос и речь Неежмакова П.А., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Ему принадлежат реплики лица, условно обозначенные как «М1» в установленном тексте спорной фонограммы, представленном в Приложении 2 к заключению эксперта.(т. 3 л.д. 159-203)

Заключением эксперта № СКФ 4/53-21 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому установлено дословное содержание разговора, зафиксированного на оптическом диске «ДД.ММ.ГГГГ 1» в файле «21.03.20_1_Фасад.wav», начинающегося со слов: «Ты на автобусе?» и заканчивающегося словами: «Я сейчас организую» (обозначен в заключении как спорная фонограмма, СФ), приведено в приложении 2 к заключению.(т. 3 л.д. 10-34)

Заключением эксперта № СКФ 4/54-21 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому установлено дословное содержание разговора, зафиксированного на оптическом диске «ДД.ММ.ГГГГ 1» в файле «06.07.20_1_Фасад.wav», начинающегося со слов: «Пекло, … на улице» и заканчивающегося словами: «Ты завтра чего? На работе? Давай. До завтра.» (обозначен в заключении как спорная фонограмма, СФ), приведено в приложении 2 к заключению.(т. 3 л.д. 83-106)

Заключением эксперта № СКФ 4/59-21 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому в разговоре, зафиксированном на оптическом диске ««ДД.ММ.ГГГГ 1» в файле «21.03.20_1_Фасад», начинающемся со слов «Ты на автобусе?» и заканчивающегося словами: «Я сейчас организую» (обозначен в заключении как спорная фонограмма, СФ), имеются голос и речь Неежмакова П.А., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Ему принадлежат реплики лица, условно обозначенные как «М1» в установленном тексте спорной фонограммы, представленном в Приложении 2 к заключению эксперта.(т. 3 л.д. 215-260)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю поступило сообщение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., находясь около дома № 29Д по ул. Адмирала Фадеева г. Севастополя Неежмаков П.А., осознавая противоправный характер своих действий, получил от последнего 1 000 000 руб. в рамках заключенных государственных контрактов №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ, №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ, №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ, №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 57, 59)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю направляет в Главное следственное управление результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Неежмакова П.А.(т. 1 л.д. 65-67)

Рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» №в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована встреча ДД.ММ.ГГГГ Неежмакова П.А. и ФИО10, в ходе которой обсуждается вопрос заключения контрактов по завышенной цене и последующей передаче Неежмакову П.А. 1 000 000 руб.(т. 1 л.д. 68)

Рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» №в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована встреча ДД.ММ.ГГГГ Неежмакова П.А. и ФИО10, в ходе которой обсуждается вопрос заключения контрактов по завышенной цене. (т. 1 л.д. 69)

Справкой-меморандум №в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия зафиксирован разговор ДД.ММ.ГГГГ Неежмакова П.А. и Свидетель №2, в ходе которого обсуждается вопрос заключения контрактов по завышенной цене и последующей передаче Неежмакову П.А. 1 000 000 руб. (т. 1 л.д. 70-73)

Справкой-меморандум №в, согласно которому в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия зафиксирован разговор ДД.ММ.ГГГГ Неежмакова П.А. и Свидетель №2, в ходе которого обсуждается вопрос заключения контрактов по завышенной цене. (т. 1 л.д. 74-78)

Справкой-меморандум №в, согласно которому в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия зафиксирован разговор ДД.ММ.ГГГГ Неежмакова П.А. и Свидетель №2, в ходе которого обсуждается вопрос заключения контрактов по завышенной цене и последующей передаче Неежмакову П.А. 1 000 000 руб. (т. 1 л.д. 79-81)

Справкой-меморандум №в, согласно которому, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия зафиксирован разговор ДД.ММ.ГГГГ Неежмакова П.А. и Свидетель №2, в ходе которого последний передает Неежмакову П.А. 1 000 000 руб. (т. 1 л.д. 82-85)

Рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» №в, согласно которому зафиксирована встреча ДД.ММ.ГГГГ Неежмакова П.А. и ФИО10, в ходе которой Неежмаков П.А. спрашивает Свидетель №2 о сроках передачи ему 1 000 000 руб.(т. 1 л.д. 86)

Постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Неежмакова П.А.(т. 1 л.д. 87)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены для последующего предоставления в орган предварительного расследования результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Неежмакова П.А. (т. 1 л.д. 88-90)

Постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Неежмакова П.А.(т. 1 л.д. 92-93)

Рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» №в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Фадеева, д. 29Д в салоне автомобиля «Mercedes-Benz Viano CDI 2.2», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Неежмакову П.А., Свидетель №2 передал 1 000 000 руб. Неежмакову П.А. (т. 1 л.д. 94)

Рапортом о проведенном ОРМ «Оперативный эксперимент» №в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Фадеева, д. 29Д в салоне автомобиля Mercedes-Benz Viano CDI 2.2», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Неежмакову П.А., Свидетель №2 передал 1 000 000 руб. Неежмакову П.А.(т. 1 л.д. 95-96)

Согласием на участие в оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Неежмакова П.А.(т. 1 л.д. 97)

Актом осмотра, обработки и выдачи банкнот – Билетов Банка России на сумму 1 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому Свидетель №2 выдан 1 000 000 руб., обработанных криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель: лицевая сторона банкноты промаркирована штампом «ОТМ «ТУШЬ», обработаны края банкнот. (т. 1 л.д. 98-168)

Контрактом на выполнение работ для нужд ФГБУ «ТЦСКР«Крымский» №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенный между ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» - «Заказчик», в лице заместителя директора Неежмакова П.А., с одной стороны, и ООО «ПРИЗВАНИЕ» - «Подрядчик», в лице заместителя директора Свидетель №2, цена контракта - 575 500, 00 руб., предмет контракта - оказание услуг по предоставлению специальных технических средств. (т. 5 л.д. 268-287)

Контрактом на выполнение работ для нужд ФГБУ «ТЦСКР«Крымский» №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенный между ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» - «Заказчик», в лице заместителя директора Неежмакова П.А., с одной стороны, и ООО «ПРИЗВАНИЕ» - «Подрядчик», в лице заместителя директора Свидетель №2, цена контракта - 590 487, 04 руб., предмет контракта - выполнение работ по сборке и монтажу оборудования спортивного назначения. (т. 5 л.д. 251-267)

Контрактом на выполнение работ для нужд ФГБУ«ТЦСКР «Крымский» №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенный между ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» - «Заказчик», в лице заместителя директора Неежмакова П.А., с одной стороны, и ИП Свидетель №2, цена контракта - 455,768 00 руб., предмет контракта - оказание услуг по предоставлению специальных технических средств. (т. 5 л.д. 230-250)

Контрактом на выполнение работ для нужд ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенный между ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» - «Заказчик», в лице заместителя директора Неежмакова П.А., с одной стороны, и ИП Свидетель №2, цена контракта - 598 244, 96 руб., предмет контракта - выполнение работ по сборке и монтажу оборудования спортивного назначения. (т. 5 л.д. 212-229)

Контрактом на выполнение работ для нужд ФГБУ«ТЦСКР «Крымский» №/ЗЕП от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенный между ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» - «Заказчик», в лице заместителя директора Неежмакова П.А., с одной стороны, и ООО «ПРИЗВАНИЕ» - «Подрядчик, в лице заместителя директора Свидетель №2, цена контракта - 580 000, 00 руб., предмет контракта - выполнение работ по благоустройству земельного участка – кадастровой № закрепленного на праве оперативного управления за учреждением. (т. 5 л.д. 171-211)

Копией приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Неежмаков П.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заместителя директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский».(т. 6 л.д. 124)

Копией должностной инструкции заместителя директора № ДИ 01.03-2017, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» ФИО6, согласно которому заместитель директора Неежмаков П.А. является работником ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» и относится к категории «руководитель». Согласно п. 1.7. должностной инструкции в своей деятельности заместитель директора руководствуется Конституцией Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации», Законом о Контрактной системе и иным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2.1. должностной инструкции заместитель директора осуществляет общее руководство курируемыми подразделениями по вопросам управления государственным имуществом и земельными участками, административно-хозяйственного и транспортного обеспечения, организации питания, безопасности, гостиничного хозяйства, приема и размещения, медико-восстановительного центра. Согласно п. 2.2. должностной инструкции заместитель директора организует и контролирует деятельность курируемых подразделений ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» по направлениям: отдел по управлению государственным имуществом и земельными участками, медико-восстановительный центр, служба административно-хозяйственного и транспортного обеспечения, столовая, отдел безопасности, служба гостиничного хозяйства, приема и размещений. Согласно п. 3 должностной инструкции заместитель директора исполняет следующие должностные обязанности: осуществляет общее руководство курируемыми подразделениями, осуществляет контроль за оформлением объектов недвижимости, обеспечивает хозяйственное обслуживание, контролирует рациональное расходование материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей, осуществляет контроль над эксплуатацией имущества и материальных ценностей учреждения по назначению, организует оформление необходимых документов для заключения договоров на выполнение работ (услуг), осуществляет приемку выполненных работ и оказанных услуг, участвует в заключении договоров на предоставление услуг с организациями и физическими лицами, и контролирует соблюдение условий договоров, ведет переговоры с заказчиками, подрядчиками, субподрядчиками, потенциальными партнерами и другими организациями, обеспечивает соблюдение законности деятельности учреждения, подготавливает и согласовывает организационно-распорядительные документы учреждения. Согласно п. 5 должностной инструкции заместитель директора несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, незаконное получение денег, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера и совершения неправомерного действия (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением, некачественную работу, некачественную организацию деятельности подчиненных ему работников, недостоверность сведений, предоставляемых руководимыми им службами. (т. 6 л.д. 125-134)

Положением о порядке согласования документации и подготовки технической документации в рамках договорной работы в ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» (приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1.6. которого подразделение-инициатор готовит заявку на приобретение товаров (работ, услуг), обосновывает необходимость и целесообразность заключения договора с единственным поставщиком, выбора единственного поставщика на этапе формирования заявки, подтверждение обоснованности объемов приобретаемых товаров (работ, услуг), оценивает возможности выполнения условий договора, в т.ч. условий сдачи-приемки работ, услуг, условий поставки товаров, условий предлагаемого порядка оплаты, иных условий договора, исполнение и контроль за исполнением которых будет обеспечивать и осуществлять инициатор – служба главного инженера. Согласно п. 4 основанием для осуществления мероприятий, связанных с заключением договора, является подписанная, согласованная, завизированная в установленном порядке, и утвержденная уполномоченным лицом заявка на приобретение товаров (работ, услуг).(т. 20 л.д. 163-199)

Актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПРИЗВАНИЕ» по контракту №/ЗЕП выполнены работы по сборке и монтажу оборудования спортивного назначения (сборка каркаса) на сумму 590 487.04 руб. (т. 20 л.д. 138-139)

Актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПРИЗВАНИЕ» по контракту №/ЗЕП выполнены работы по благоустройству земельного участка кадастровый № на сумму 580 000.00 руб. (т. 20 л.д. 140-144)

Актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Свидетель №2 по контракту №/ЗЕП выполнены работы по сборке и монтажу оборудования спортивного назначения на сумму 598 244.96 руб. (т. 20 л.д. 145-146)

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Свидетель №2 по контракту №/ЗЕП выполнены работы на сумму 165 768.00 руб. (т. 20 л.д. 147)

Актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПРИЗВАНИЕ» по контракту №/ЗЕП выполнены работы на сумму 293 000.00 руб.(т. 20 л.д. 148)

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Свидетель №2 по контракту №/ЗЕП выполнены работы на сумму 156 000.00 руб. (т. 20 л.д. 149)

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПРИЗВАНИЕ» по контракту №/ЗЕП выполнены работы на сумму 281 600.00 руб. (т. 20 л.д. 150)

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПРИЗВАНИЕ» по контракту №/ЗЕП выполнены работы на сумму 134 000.00 руб. (т. 20 л.д. 151)

Копией доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель директора ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» уполномочен от имени учреждения заключать, расторгать любые контракты, связанные с деятельности учреждения.(т. 20 л.д. 152-153)

Счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПРИЗВАНИЕ» выполнены работы по контракту №/ЗЕП на сумму 244 916.67 руб.(т. 20 л.д. 154)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГБУ ТЦСК «Крымский» перечислены ООО «ПРИЗВАНИЕ» денежные средства в сумме 281 600.00 руб. по контракту №/ЗЕП.(т. 20 л.д. 155)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГБУ ТЦСК «Крымский» перечислены ООО «ПРИЗВАНИЕ» денежные средства в сумме 293 900.00 руб. по контракту №/ЗЕП.(т. 20 л.д. 156)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГБУ ТЦСК «Крымский» перечислены ООО «ПРИЗВАНИЕ» денежные средства в сумме 590 487.04 руб. по контракту №/ЗЕП.(т. 20 л.д. 157)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГБУ ТЦСК «Крымский» перечислены ИП Свидетель №2 денежные средства в сумме 165 768.00 руб. по контракту №/ЗЕП.(т. 20 л.д. 158)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГБУ ТЦСК «Крымский» перечислены ИП Свидетель №2 денежные средства в сумме 156 000.00 руб. по контракту №/ЗЕП.(т. 20 л.д. 159)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГБУ ТЦСК «Крымский» перечислены ИП Свидетель №2 денежные средства в сумме 134 000.00 руб. по контракту №/ЗЕП.(т. 20 л.д. 160)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГБУ ТЦСК «Крымский» перечислены ИП Свидетель №2 денежные средства в сумме 598 244.96 руб. по контракту №/ЗЕП.(т. 20 л.д. 161)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГБУ ТЦСК «Крымский» перечислены ИП Свидетель №2 денежные средства в сумме 580 000.00 руб. по контракту №/ЗЕП. (т. 20 л.д. 161)

Копией экспертного заключения специалиста №-СТ/20 «Обследование объекта спортивного назначения, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, согласно которому работы ООО «ПРИЗВАНИЕ» и ИП ФИО7 по объекту спортивного назначения, расположенному по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № выполнены в полном объеме.(т. 18 л.д. 185-233)

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Неежмакова П.А. доказана и его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, о чем и просил государственный обвинитель в порядке ст. 246 ч.8 УПК РФ и в прениях.

Судом было бесспорно установлено, что Неежмаков П.А., путем обмана, с использованием своего служебного положения, пытался мошенническим путем похитить один миллион рублей у Свидетель №2, что является крупным размером, однако по независящим от него причинам не было доведено до конца, поскольку велось наблюдение и он был задержан сотрудниками УФСБ и распорядиться похищенным не успел.

Не доверять показаниям Свидетель №2, самого подсудимого, свидетелям и изъятым документам в ФГБУ «ТЦСКР «Крымский», суд оснований не находит, поскольку все они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что подсудимый путем обмана и с использованием своего служебного положения, пытался похитить у Свидетель №2 денежные средства в сумме один миллион рублей, однако завершить преступные действия и получить денежные средства не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены сотрудниками службы УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.

Из показаний свидетелей, сотрудников ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» усматривается, что к кому –либо из них по вопросам заключения контрактов с ООО «Призвание» и ИП «Свидетель №2», Неежмаков П.А. не обращался, никаких указаний не давал, просьб в интересах указанного лица не высказывал. В силу своего занимаемого положения Неежмаков П.А. не мог единолично решать вопрос о заключении контрактов, приемки выполненных работ, а также давать указания бухгалтерии об ускорении оплаты, поскольку это не входило в его должностные обязанности и не было предусмотрено действующими нормативными актами ФГБУ «ТЦСКР «Крымский»

Все представленные доказательства добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории тяжкого. Как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Неежмакову П.А. суд учитывает и признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие троих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, путем изъятия денежных средств, наличие пожилых родителей и оказание им помощи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется, исходя из обстоятельств содеянного.

По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого Неежмакова П.А. возможно в виде штрафа, по правилам ст. ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 УПК РФ,

                    П р и г о в о р и л:

    Неежмакова Павла Анатольевича признать виновным по ст. 30 ч.3- 159 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч ) рублей в доход государства.

    Учитывая, что Неежмаков П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, суд в соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ полностью освобождает осужденного Неежмакова П.А. от отбытия назначенного наказания.

Меру пресечения с запрета определенных действий изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски, находящиеся в материалах дела, оставить на хранении в деле.

Автомобиль Мерседес –Виано, государственный регистрационный знак А930 РН 92, находящийся на стоянке УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, возвратить по принадлежности собственнику автомобиля по вступлении приговора в законную силу.

Банкноты банка России на общую сумму один миллион рублей, помещенные на хранение в банковскую ячейку ГСУ по Республике Крым и г. Севастополю, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.

Рулоны марлевого бинта, канцелярские резинки, образцы почерка Неежмакова П.А., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ГСУ по Республике Крым и г. Севастополю, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Государственные контракты, акты о приемке, справки о стоимости, счета-фактуры, протоколы заседания приемочной комиссии, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ГСУ по Республике Крым и г. Севастополю, по вступлении приговора в законную силу- возвратить по принадлежности в ФГБУ «ТЦСКР «Крымский».

Арест, наложенный постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ на часы торговой марки « Amazfit Pace» model А1612 ID 2AC8UA1612 s\n 16121748160242 ; систему нагревания табака «Igos Duos» model A1406, в корпусе черного цвета- снять по вступлению приговора в законную силу и перечисленное имущество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ по республике Крым и г. Севастополю- возвратить по принадлежности осужденному Неежмакову П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья                                                                                       Тумайкина Л.П.