Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2017 (1-1083/2016;) от 29.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Костиной А.И.,

подсудимого Егорова В.В.,

его защитника-адвоката Борко О.Н. представившего удостоверение № 2100 от 23 мая 2003 года и ордер № 048667 от 08 февраля 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЕГОРОВА В. В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Егоров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 24 ноября 2016 года, Егоров В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подъезде <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаметно для А. Н.А., тайно вытащил из крутки одетой на ней, смартфон «Fly FS 507 Black» («Флай ФС 507 блэк»), стоимостью 8 139 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 700 рублей, с сим-картой «Yota» («Йота»), не представляющей материальной ценности, и таким образом Егоров В.В. тайно похитил имущество А. Н.А. на общую сумму 8 839 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым А. Н.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, как усматривается из ее письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении Егорова В.В. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Егорова В.В. суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорову В.В., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Егорову В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ является то, что Егоров В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания Егорову В.В. могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимому требования ст.73 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой требований ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ЕГОРОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Егорову В.В. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 01 (один) год, в течение которого возложить на Егорова В.В. обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Егорову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «Fly FS 597 Black» («Флай ФС 597 Блек») переданный на ответственное хранение потерпевшей А. Н.А., после вступления приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи Егорову В.В. на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ