Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 ~ М-122/2023 от 13.02.2023

03RS0030-01-2023-000146-48

№ 2 –216/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 марта 2023 г.                             с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Павлову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Павлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что Публичное Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – Кредитор) и Павлов Александр Анатольевич (Заемщик, Ответчик) 06 апреля 2017 года заключили кредитный договор №20022506.

Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в сумме 218 850,00 рублей с базовой процентной ставки 24,90% годовых со сроком возврата до 06.04.2022 г. включительно, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции от 31 января 2020 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 11.12.2022 г. за период с 06.12.2020 по 11.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 101 882,10 руб., из них: задолженность по основному долгу – 88 052,37 рублей, задолженность по неустойкам – 2060,39 руб., задолженность по процентам– 11769,34 руб.

Представитель истца – Турутина О.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Павлов А.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительность причины не явки суду не представлена.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, что Публичное Акционерное общество «Почта Банк» и Павлов Александр Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №20022506.

Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в сумме 218 850,00 рублей с базовой процентной ставки 24,90% годовых со сроком возврата до 06.04.2022 г. включительно, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции от 31 января 2020 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Денежные средства по данному кредитному договору в сумме 218 850,00 рублей были выданы Павлову А.А. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями договора Павлов А.А. взял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

Павлов А.А. воспользовался кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору перед АО «Почта Банк», которая в соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на 11.12.2022 г. за период с 06.12.2020 по 11.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 101 882,10 руб., из них: задолженность по основному долгу – 88 052,37 рублей, задолженность по неустойкам – 2060,39 руб., задолженность по процентам– 11769,34 руб.

Данный расчет задолженности судом признан верным. Ответчиком доказательств в опровержение данного расчета не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлен факт нарушения Павловым А.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Павлова А.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у суда. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом положения ст. 98 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3238,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Павлову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 882,10 (сто одна тысяча восемьсот восемьдесят два рубля десять копеек) руб., из них: задолженность по основному долгу – 88 052,37 рублей, задолженность по неустойкам – 2060,39 руб., задолженность по процентам– 11769,34 руб.

Взыскать с Павлова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3238,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан:                 М.А. Багаутдинов