Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3561/2023 ~ М-984/2023 от 16.02.2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-001386-98

Дело № 2-3561/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2023 года                                              г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи –                     Т.П. Матвеевой,

при ведении протокола

помощником судьи –                                 Д.А. Козик,

с участием истца ФИО

представителя истца – ФИО,

ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

15 февраля 2023 года ФИО, действуя через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указывая, что 10 января 2020 года между ним и ответчиком был заключен договора займа № б/н, по условиям которого ФИО передал ФИО денежные средства в размере 350 000 руб. С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога автомобиля. Денежные средства должны были быть возвращены не позднее 10 октября 2020 года, однако ни в указанную дату, ни на день подачи иска денежные средства не возвращены. В процессе рассмотрения дела истец представил дополнения к исковым требованиям, в которых просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 350 000 руб.

В окончательной редакции требований истец просил взыскать с ФИО в свою пользу денежные средства в размере 350 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет белый.

01 июня 2023 года, до рассмотрения дела по существу, сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО отказывается от исковых требований в полном объеме.

ФИО передает в собственность ФИО предмет залога. ФИО у себя оставляет предмет залога: автомобиль марка: <данные изъяты>, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО в сумме 300 000 руб.

ФИО обязуется возвратить денежные средства в сумме 50 000 руб. в срок до 01 августа 2023 года.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Стороны ходатайствуют перед судом об удовлетворении данного мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Истец ФИО, его представитель – ФИО, ответчик ФИО в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о частичном утверждении условий представленного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225,439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между ФИО и ФИО по гражданскому делу № 2-3561/2023 по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

ФИО отказывается от исковых требований в полном объеме.

ФИО передает в собственность ФИО предмет залога. ФИО у себя оставляет предмет залога: автомобиль марка: <данные изъяты>, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО в сумме 300 000 руб.

ФИО обязуется возвратить денежные средства в сумме 50 000 руб. в срок до 01 августа 2023 года.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Стороны ходатайствуют перед судом об удовлетворении данного мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-3561/2023 по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                             Т.П. Матвеева