Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1159/2019 от 14.10.2019

копия

дело № – 1159/19

УИД 24RS0№-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Иванова В.П.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Иванов В.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Иванов В.П., находясь около <адрес> в <адрес>, увидел лежащий на земле около бетонной бордюры пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета.

В это время у Иванова В.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Реализуя преступные намерения, Иванов В.П. поднял с земли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащие в своем составе метил 3,3- диметил-2-[1 -(4-фторбутил)- Ш-индазоло-карбоксамиде] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,505 грамма.

Часть наркотического средства Иванов В.П. употребил, а оставшееся наркотическое средство в крупном размере Иванов В.П. незаконно хранил при себе для личного употребления до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» в подъезде <адрес>, доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», где наркотическое средство у Иванова В.П. было изъято.

В соответствии с заключением эксперта, вещество, изъятое у Иванова В.П., содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2- [ 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,505 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Метил 3,3-диметил-2- [ 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», метил 3,3-диметил-2- [ 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,505 грамма, относится к крупному размеру

В судебном заседании подсудимый Иванов В.П. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Иванов В.П.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Иванова В.П., - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Иванова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Иванова В.П. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иванова В.П., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику.

Признавая обстоятельством, смягчающем наказание подсудимого Иванова В.П., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования с участием Иванова В.П. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Иванов В.П. пояснил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, исправление подсудимого Иванова В.П. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Иванов В.П. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в течение испытательного срока, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение должно быть отменено.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Иванову В.П. в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Иванову В.П. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Иванову В.П. наказание четыре года лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Иванову В.П. назначить исправительную колонию общего режима. В счет отбывания наказания Иванову В.П. зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания Иванову В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Иванова В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Иванова В.П. до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, взять Иванова В.П. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ивановым В.П., – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев