Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2022 ~ М-2094/2022 от 11.08.2022

        УИД: 66RS0009-01-2022-002698-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2022                                                                                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.

с участием ответчика Землянского А.А., представителя ответчика Новоселовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2325/2022 по иску обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные технологии» к Землянскому В. А., Землянскому А. А., Землянской Е. Р. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг, взносов на капительный ремонт.

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Строительные технологии» обратилось в суд с иском к Землянскому В. А., Землянскому А. А., Землянской Е. Р., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально доли каждого ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: с ответчика Землянской Е.Р. (1/2 доли в праве собственности) основной долг в размере 17895,77 руб., пени в размере 1195,91 руб., продолжив начисление пени на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, по день фактической оплаты; с ответчика Землянского А.А. (1/4 доли в праве собственности) основной долг в размере 8947,89 руб., пени в размере 597,69 руб., продолжив начисление пени на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, по день фактической оплаты; с ответчика Землянского В.А. (1/4 доли в праве собственности) основной долг в размере 8947,89 руб., пени в размере 597,69 руб., продолжив начисление пени на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, по день фактической оплаты.

Также просят взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально доли каждого ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: с ответчика Землянской Е.Р. (1/2 доли в праве собственности) основной долг в размере 24724,83 руб., пени в размере 6342,32 руб., продолжив начисление пени на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, по день фактической оплаты; с ответчика Землянского А.А. (1/4 доли в праве собственности) основной долг в размере 12362,41 руб., пени в размере 3171,16 руб., продолжив начисление пени на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, по день фактической оплаты; с ответчика Землянского В.А. (1/4 доли в праве собственности) основной долг в размере 12362,41 руб., пени в размере 3171,16 руб., продолжив начисление пени на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, по день фактической оплаты.

Кроме того, просят взыскать в пользу истца с Землянской Е.Р. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1704,76 руб.; с Землянского А.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 952,38 руб.; с Землянского В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 952,38 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушении ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности рассчитана по тарифам и нормативам, утвержденным нормативно-правовыми актами уполномоченных органов местного самоуправления и Свердловской области (администрации города Нижний Тагил, РЭК Свердловской области), общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> и действовавшим в период формирования задолженности. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> - ООО Управляющая компания «Строительные технологии» выбрана в качестве управляющей компании указанного дома, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ООО Управляющая компания «Строительные технологии» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту, ремонту многоквартирного дома, холодного водоснабжения, водоотводу, обслуживанию газовых сетей и общедомовых приборов учета, отоплению, содержанию жилья, текущему ремонту, холодному и горячему водоотведению при содержании общего имущества. В связи с тем, что собственники жилого помещения своевременно не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги ООО Управляющая компания «Строительные технологии» начислены пени согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных взносов на капитальный ремонт установлен 6,10 руб/кв.м. Внеочередным общим собранием собственников указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ утвержден способ формирования фонда капитального ремонта путем перечисления взносов на специальный счет, открытый для данного многоквартирного дома. Ответчики не производят оплату взносов на капитальный ремонт в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

Представитель третьего лица АО «Расчетный центр Урала», привлеченного к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

Ответчики Землянская Е.Р., Землянский В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела ими заявлено не было.

Ответчик Землянский А.А. в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником других долей являются Землянский В.А. – ? доли и Землянская Е.Р. – ? доли. Оплата за жилое помещение не вносилась, за какой период и в каком размере пояснить затрудняется.

Представитель ответчика Новоселова М.Е. иск не признала по доводам указанным в письменном отзыве. Также указала, что своего контррасчета предоставить не предоставляется возможным, так как нет надлежащего расчета исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, и не отрицалось ответчиком Землянским А.А., что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Землянскому А.А. и Землянскому В.А. принадлежат по ? доли в праве общей долевой собственности, Землянской Е.А. – ? доли. Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ управляет ООО УК «Строительные технологии», что следует из копии протокола общего собрания. Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был утвержден способ формирования фонда капитального ремонта путем перечисления взносов на специальный счет, открытый для данного многоквартирного дома.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 35791,55 руб., по оплате взносов на капительный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 49449,65 руб., размер которой определен истцом в соответствии сведениями о ежемесячных начислениях. А также пени за период с 11.07.20198 до ДД.ММ.ГГГГ, насчитанной на сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 2391,83 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, насчитанной на сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в общем размере 12684,63 руб.

Как следует из искового заявления, а также выписки по лицевому счету № за спорный период времени ответчики оплату коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт оплачивали не в полном объеме. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Утверждение стороны ответчика, что в материалах дела не имеется расчета заявленных требований, судом во внимание не принимается, так как в выписке из лицевого счета достоверно усматривается период образовавшейся задолженности, размер начислений, производившиеся оплаты, а также размер пени. При этом, из указанного лицевого счета видно, что в период моратория начисления пени не производились.

Тем самым, предоставленный представителем истца расчет, отраженный в выписках из лицевых счетов судом принимается, проверен, и, по мнению суда, является математически верным.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг ответчиками не оспорен. Какого-либо своего контррасчета предоставлено не было, с учетом того, что ответчики должны обладать информацией о производимых ими оплатах, однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности как в размере, заявленном истцом, так и в ином размере, стороной ответчика предоставлено не было.

Истец также просит взыскать пени по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банк России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты.

Расчет пени истцом произведен исходя из суммы ежемесячных начислений за спорный период времени.

Разрешая требования ответчика и его представителя о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

В то же время ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления в суд, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесены судебные приказы №, №, №. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены. Также ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесены судебные приказы №, №, №. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены.

Следовательно, срок исковой давности прерван истцом и за пределами срока остались требования до апреля 2019 по взысканию задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и до сентября 2019 по оплате жилищно-коммунальных услуг. Соответственно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ будет составлять общий размер 33011,80 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит 2344,27 руб. Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 21577,5 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит 3704,13 руб. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Взыскателем по данному делу понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в размере 3609,52 руб. (л.д.8-18 руб.); оказание юридических услуг в размере 35000 рублей, из которых на оказание услуг по взысканию задолженности с Землянской Е.Р. – 15000 руб., с Землянского А.А. – 10000 руб., с Землянского В.А. – 10000 руб. (л.д.54-71)

Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В ходе рассмотрения дела истцом заявлены требования на общую сумму 100317,66 руб., из которых в отношении Землянской Е.Р. 50158,83 руб., Землянского А.А. на сумму 25079,42 руб., Землянского В.А. на сумму 25079,42 руб., судом заявленные требования удовлетворены в отношении Землянской Е.Р. на сумму 30321,88 руб., что составляет 60,45 % от заявленных, Землянского А.А. на сумму 15156,44 руб., что составляет 60,43 % от заявленных, Землянского В.А. на сумму 15156,44 руб., что составляет 60,43 % от заявленных.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Землянской Е.Р. в размере 9067,50 руб. (15000х60,45%), с ответчика Землянского А.А. в размере 6043 руб. (10000х60,43), с ответчика Землянского В.А. в размере 6043 руб. (10000х60,43).

Аналогичные положения подлежат применению в отношении расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Землянской Е.Р. в размере 1090,97 руб. (3609,52:2х60,45), с ответчика Землянского А.А. в размере 545,39 руб. (3609,52:4х60,43), с ответчика Землянского В.А. в размере 545,39 руб. (3609,52:4х60,43).

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «УК Строительные технологии» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строительные технологии» ИНН 6623088340, ОГРН 1126623007830) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт:

С ответчика Землянской Е. Р., пропорционально ? доли в праве собственности на жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10788,72 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1856,57 руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга в размере 10788,77, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты

С ответчика Землянского А. А., пропорционально ? доли в праве собственности на жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5394,39 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 923,78 руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга в размере 5394,39 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты

С ответчика Землянского В. А., пропорционально ? доли в праве собственности на жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5394,39 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 923,78 руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга в размере 5394,39 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строительные технологии» ИНН 6623088340, ОГРН 1126623007830) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг:

С ответчика Землянской Е. Р., пропорционально ? доли в праве собственности на жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 16504,41 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1172,13 руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга в размере 16504,41 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты

С ответчика Землянского А. А., пропорционально ? доли в праве собственности на жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8252,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 586,07 руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга в размере 8252,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты

С ответчика Землянского В. А. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт пропорционально ? доли в праве собственности на жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8252,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 586,07 руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга в размере 8252,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строительные технологии» с Землянской Е. Р. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9067,50 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1090,97 руб., с Землянского А. А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6043 руб., по оплате государственной пошлины в размере 545,39 руб., с Землянского В. А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6043 руб., по оплате государственной пошлины в размере 545,39 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 01.12.2022

Председательствующий:                                                                                     Е.В.Балицкая