Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2024 (2-4244/2023;) ~ М-3315/2023 от 16.11.2023

№2-739/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трищенкова Сергея Генадьевича к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Дормострой» (после реорганизации - СОГБУ «Смоленскавтодор»), Администрации Смоленской области (после переименования - Правительство Смоленской области) о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Трищенков С.Г. обратился в суд с иском к СОГБУ «Домострой» (после реорганизации СОГБУ «Смоленскавтодор»), с требованием о взыскании денежных средств за задержку выплаты заработной платы, в обоснование которого указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в качестве уборщицы в организации ответчика.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца с Муниципального бюджетного учреждения «Дормострой» взыскана недополученная работником за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, в размере <данные изъяты>.

Так же названным судебным актом постановлено, в случае отсутствия у Муниципального бюджетного учреждения «Дормостстрой» самостоятельной возможности по выплате взысканных денежных средств, привлечь Администрацию города Смоленска к субсидиарной ответственности по исполнению настоящего решения суда.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено <данные изъяты> области в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, полагает, что с СОГБУ «Домострой» (после реорганизации СОГБУ «Смоленскавтодор»), подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец Трищенков С.Г., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор», ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражала, полагая, что истребуемая истцом компенсация может быть взыскана, исходя из расчета таковой, выполненного в пределах годичного срока исковой давности, т.е. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - Правительство Смоленской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменной позиции относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

Третье лицо Департамент Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству (после переименования Министерство Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству), будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменной позиции относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят в МБУ «Дормостстрой» на должность дорожного рабочего <данные изъяты> разряда на участок по ремонту автомобильных дорог с часовой тарифной ставкой <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (л.д. 20-21, 68).

Данное обстоятельство также подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, согласно которому Трищенков С.Г. принят дорожным рабочим <данные изъяты> разряда на участок автомобильных дорог с тарифной ставкой (окладом) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 71).

В соответствии с приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ работник переведен с должности асфальтобетонщика <данные изъяты> разряда – дорожным рабочим <данные изъяты> разряда с тарифной ставкой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен с должности дорожного рабочего <данные изъяты> разряда на должность дорожного рабочего <данные изъяты> разряда с тарифной ставкой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ работник в соответствии с приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности дорожного рабочего <данные изъяты> разряда на должность асфальтобетонщика <данные изъяты> разряда с тарифной ставкой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> и надбавкой в размере <данные изъяты>% от оклада.

Приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен с должности асфальтобетонщика <данные изъяты> разряда на должность дорожного рабочего <данные изъяты> разряда с тарифной ставкой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ работник в соответствии с приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности дорожного рабочего <данные изъяты> разряда на должность асфальтобетонщика <данные изъяты> разряда с тарифной ставкой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> и надбавкой за вредность.

Приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен с должности асфальтобетонщика <данные изъяты> разряда на должность дорожного рабочего <данные изъяты> разряда с тарифной ставкой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и надбавкой за вредность с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ работник в соответствии с приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности дорожного рабочего <данные изъяты> разряда на должность асфальтобетонщика <данные изъяты> разряда с окладом <данные изъяты> руб., надбавкой за вредность, стимулирующей выплатой в размере <данные изъяты> руб.

Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен с должности асфальтобетонщика <данные изъяты> разряда на должность дорожного рабочего <данные изъяты> разряда с окладом <данные изъяты> <данные изъяты> руб., надбавкой за вредность и стимулирующей выплатой в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ работник в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности дорожного рабочего <данные изъяты> разряда на должность асфальтобетонщика <данные изъяты> разряда с окладом <данные изъяты> руб., надбавкой за вредность и стимулирующей выплатой в размере <данные изъяты> руб.

Приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен с должности асфальтобетонщика <данные изъяты> разряда на должность дорожного рабочего <данные изъяты> разряда с окладом <данные изъяты> руб., надбавкой за вредность и стимулирующей выплатой в размере <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ работник в соответствии с приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности дорожного рабочего <данные изъяты> разряда на должность асфальтобетонщика <данные изъяты> разряда с окладом <данные изъяты> руб., надбавкой за вредность и стимулирующей выплатой в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, оплата труда данного сотрудника осуществлялась ответчиком без применения тарифного коэффициента, предусмотренного Отраслевым соглашением по дорожному хозяйству РФ на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., участником которого СОГБУ «Домострой» являлся.

В соответствии со штатным расписанием на ДД.ММ.ГГГГ год в структурном подразделении Участок по ремонту автомобильных дорог поименованы должности дорожного рабочего <данные изъяты> разряда и асфальтобетонщика <данные изъяты> разряда, которым установлена тарифная ставка (оклад) в размере <данные изъяты> руб. и надбавка за вредные условия труда <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. (л.д. 24 оборот-25).

Из штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в структурном подразделении Участок по ремонту автомобильных дорог поименованы должности дорожного рабочего <данные изъяты> разряда и асфальтобетонщика <данные изъяты> разряда, которым установлена тарифная ставка (оклад) в размере <данные изъяты> руб. и надбавка за вредные условия труда <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 3.1 Отраслевого соглашения базовая (минимальная) тарифная ставка рабочих I разряда в организациях дорожного хозяйства при работе в нормальных условиях труда, полной отработке месячной нормы рабочего времени и выполнении нормы труда устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ в размере не ниже 1,15 величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Работнику при приеме на работу установлен <данные изъяты> разряд, до настоящего времени разряд работника не изменился.

Согласно Приложению № к Отраслевому соглашению, в котором предусмотрена тарифная сетка по оплате труда работников, тарифный коэффициент по 3 разряду составляет <данные изъяты>.

Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории <адрес> установлена:

- в ДД.ММ.ГГГГ году в размере <данные изъяты> руб. постановлением администрация <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, тарифный оклад работника по Отраслевому соглашению составляет:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> (минимальная тарифная ставка) * <данные изъяты> (разрядный коэффициент);

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп (<данные изъяты> * <данные изъяты> (минимальная тарифная ставка) * <данные изъяты> (разрядный коэффициент);

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> * <данные изъяты><данные изъяты> (минимальная тарифная ставка) * <данные изъяты>разрядный коэффициент).

Заработная плата истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должна иметь следующий алгоритм начисления:

- тарифный оклад/среднюю норму рабочих часов в каждом календарном месяце* количество часов, фактически отработанных в каждом календарном месяце;

- оплата ночного времени: тарифный оклад/ среднюю норму рабочих часов в каждом календарном месяце *<данные изъяты>%*количество отработанных ночных часов);

- оплата сверхурочной работы, работы в выходные и праздничные дни: тарифный оклад/ среднюю норму рабочих часов в каждом календарном месяце *<данные изъяты>* количество сверхурочно отработанных часов, начиная с <данные изъяты>го часа;

- надбавка за вредные условия труда <данные изъяты>% от тарифного оклада);

- премия по итогам работы за месяц (согласно приказу работодателя);

- стимулирующая выплата за интенсивность и высокие результаты работы.

Согласно представленному МБУ «Дормостстрой» расчету недополученного заработка задолженность работодателя перед работником составила:

- за март ДД.ММ.ГГГГ года в размере – <данные изъяты> <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.,

- за апрель ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за май ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за июнь ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за июль ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.;

- за август ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- за январь ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за февраль ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за март ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб.;

- за апрель ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за май ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за июнь ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за июль ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за август ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

а всего <данные изъяты> руб. 97 коп.

Данные обстоятельства установлены решением <данные изъяты>.Смоленска в рамках рассмотрения материалов гражданского дела №2-№ по иску заместителя прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Трищенкова Сергея Геннадьевича к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой», Администрации города Смоленска о взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений, которым с ответчика в пользу истца был взыскан недополученный заработок за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и в силу п.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, у ответчика наличествовала задолженность по выплате заработной платы перед Трищенковым С.Г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> коп.

Указанные денежные средства были выплачены истцу только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, выплата указанных денежных средств не освобождает ответчика от необходимости взыскания компенсационных процентов за задержку выплат, поскольку, таковые не были начислены и выплачены Трищенкову С.Г. своевременно.

Сроки выплаты заработной платы установлены локальными нормативными актами Общества МБУ «Дормостстрой», в которых отражено, что 15-го числа текущего месяца работникам выплачивается аванс, а 15-го числе последующего за отработанным месяцем – получка.

Истцом представлен расчет истребуемой компенсации, выполненный на сумму недополученной в каждом календарном месяце заработной платы с периодом просрочки, исчисляемым с 16-го числа последующего за отработанным месяца по ДД.ММ.ГГГГ - день реального исполнения обязательства с применением одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Согласно представленному расчету, размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Трищенкова Сергея Геннадьевича. составляет <данные изъяты> руб.

Возражая против возможности взыскания компенсации в обозначенном размере, ответчик ходатайствует о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом срока давности для обращения в суд за взысканием недополученной заработной платы.

Оценивая указанный довод, суд исходит из следующего.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (ч. 2 ст. 392 ТК РФ).

Между тем, на основании ст.236 ТК РФ (в редакции, действовавшей на дату образования задолженности) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены и выплачены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. Размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда они должны были быть выплачены, по день фактического расчета включительно.

Поскольку из исследованных материалов усматривается, что изначально заработная плата Трищенкова С.Г. с учетом применения тарифного коэффициента, предусмотренного Отраслевым соглашением по дорожному хозяйству РФ на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. начислена не была, а между сторонами имел место судебный спор относительно наличия недополученного истицей заработка и его размера, рассмотренный <данные изъяты> <адрес> в порядке гражданского судопроизводства ДД.ММ.ГГГГ, решение которого вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то начиная с указанной даты, право Трищенкова С.Г. на получение заработной платы с учетом применения вышеуказанных тарифных коэффициентов установлено судом. Судом так же определен имеющийся размер задолженности работодателя перед работником по выплате заработной платы.

Учитывая изложенное, требование истицы о взыскании компенсационных процентов за задержку выплат подлежит удовлетворению за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исходя из смысла положений ст.236 ТК РФ размер учетной ставки ЦБ РФ определяется на момент образования задолженности (задержки выплаты), в силу чего в данном случае подлежит применению ставка рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ, определяемая в соответствии с расчетом, приведенном истицей.

Поскольку Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Дормострой» реорганизовано в форме присоединения к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор»), с внесением ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН соответствующей записи, то, соответственно СОГБУ «Смоленскавтодор», является правопреемником СОГБУ «Дормострой», а следовательно, взыскание денежных средств в пользу истицы должно быть осуществлено с указанной организации.

Также, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика, как с проигравшей спор стороны, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой, истец при подаче искового заявления в суд, в силу закона, был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Трищенкова Сергея Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Трищенкова Сергея Геннадьевича (СНИЛС №) <данные изъяты> руб. в счет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ИНН № №) госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В. Селезенева