Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2022 ~ М-144/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-183/2022    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

соответчика Балагутдиновой ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масляковой ФИО18, Антонову ФИО19, Антонову ФИО20, Фазлыевой (ФИО15) ФИО21, Теленковой (ФИО15) ФИО22, Антонову ФИО23, Балагутдиновой (ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Масляковой ФИО26., Антонову ФИО27, Антонову ФИО28. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Антоновой ФИО29. был заключен кредитный договор № по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 99843,42 рубля, на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик не исполнил свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Антоновой ФИО30. перед банком составляет 167973,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Антонова ФИО31 умерла.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Маслякова ФИО35 Антонов ФИО37., Антонов ФИО38.

Просят взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с Масляковой ФИО32 Антонова ФИО33 Антонова ФИО34. сумму задолженности в размере 167973,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4559,47 руб.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены – Фазлыева (ФИО15) ФИО39, Теленкова (ФИО15) ФИО42, Антонов ФИО41, Балагутдинова (Антонова) ФИО40 (л.д. 82).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Соответчик Балагутдинова ФИО43. в судебном заседании с требованиями не согласилась и пояснила, что в жилом помещении по адресу <адрес> проживала её мать Антонова ФИО44 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала с сожителем. Антонов ФИО46 зарегистрирован был в этой квартире вместе с матерью, но в то время отбывал наказание в местах лишения свободы. Она после смерти матери распорядилась наследственным имуществом, следила за сохранностью квартиры. В настоящий момент на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ она выплачивает задолженность по договору займа заключенного между КПКГ «Партнер» и Антоновой ФИО47 в сумме 34033,60 руб. Она согласна оплатить кредит, но с учетом взыскиваемых сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она со своей семьей проживает в квартире матери.

Ответчики Маслякова ФИО48 в судебном заседании участия не принимала, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суду направила заявление о том, что вступать в права наследования не намерена.

Ответчик Антонов ФИО49., соответчики Фазлыева (ФИО15ФИО50., Теленкова (АнтоноваФИО51 Антонов ФИО52. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Ответчик Антонов ФИО53 согласно материалов дела умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (Кредитор) и Антоновой ФИО54 (Заемщик) был заключен договор кредитования №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере лимита кредитования 100 000 руб., на срок до востребования, под 23,80 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика. Указанное подтверждается заявлением на заключение договора кредитования № в ПАО КБ «Восточный» (л.д.5-6, 8 оборот-9).

Согласно выписки по счету, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. (л.д. 19-20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 37-38, 39-42).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Антоновой ФИО56. по кредитному договору № составляет 167973,34 руб., из которых: 99843,42 руб. – задолженность по основному долгу, 68129,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 21).

Согласно копии свидетельства о смерти Антонова ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

Судом установлено, что Антоновой ФИО57 в ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит на сумму 100 000 рублей, о чем был заключен кредитный договор. Заемщик Антонова ФИО58. умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила 167973,34 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа <адрес> между Антоновым ФИО59. и Якушевой ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – Антонова (л.д. 69 оборот).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что ответчик Антонов ФИО61 умер в 2013 году, что подтверждается сведениями ОВМ отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу (л.д. 93). Следовательно, на момент возбуждения дела Антонов ФИО62. являлся умершим и не мог выступать ответчиком по делу.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, исковое заявление к умершему ответчику Антонову ФИО63. не может быть предъявлено, а гражданское дело в части исковых требований к Антонову ФИО64. подлежит прекращению.

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края Антонова ФИО65. является матерью: ФИО15 (после заключения брака Фазлыевой) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 (после заключения брака Теленковой) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонова ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антоновой (после заключения брака Масляковой) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонова ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антоновой (после заключения брака Балагутдиновой) ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69).

Согласно сведений нотариусов Октябрьского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу Антоновой ФИО69, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 63,70).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 83557 руб., и расположенная на нём квартира с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 292 062,67 руб., расположенные по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Антонову ФИО73., Масляковой ФИО70., Антонову ФИО71 и Антоновой ФИО72 ? доли в праве у каждого (л.д.71-75, 76-80).

Согласно заявления Масляковой ФИО76 ей известно о наследстве, открывшемся после смерти родителей – отца Антонова ФИО74. умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери Антоновой ФИО75 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования не вступила и вступать не намерена (л.д.119 оборот).

Из вышеуказанных доказательств, судом установлено, что Антоновой ФИО77 на день смерти принадлежали по ? доли в праве на земельный участок и расположенной на нём квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка и квартиры составляет 375619,67 руб., соответственно стоимость ? доли составляет 93904,91 руб. Наследники умершей Антоновой ФИО78., её дети – Антонов ФИО79., Антонов ФИО80 Фазлыева (Антонова) ФИО81., Теленкова (Антонова) ФИО83., Маслякова (Антонова) ФИО84. наследство принимать не намерены, действий свидетельствующих о намерении вступить в права наследования не производили, дочь Балагутдинова (Антонова) ФИО85. после смерти матери приняла меры к сохранности наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство, однако надлежащим образом не оформила наследственных прав.

Согласно адресной справке соответчик Антонов ФИО86 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 90).

Из копии приговора мирового судьи судебного участка № октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, сведений Октябрьского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Антонов ФИО87. был осужден ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Антонов ФИО88 был освобожден условно-досрочно (л.д. 133, 134-135).

Согласно справке администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Антонова ФИО89. по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день её смерти и в настоящее время зарегистрирован Антонов ФИО90. (л.д. 65).

Поскольку на момент смерти матери Антоновой ФИО91., соответчик Антонов ФИО94 отбывал наказание в местах лишения свободы, зарегистрирован по одному адресу с наследодателем Антоновой ФИО92 однако действий свидетельствующих о его отношении к наследственному имуществу как к будущему собственному не совершил (заявление нотариусу о принятии наследства не направил), поэтому он не может считаться фактически принявшим наследство.

Учитывая, что задолженность наследодателя Антоновой ФИО93 перед кредитором относится к наследственному имуществу, то ПАО «Совкомбанк» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167973,34 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Балагутдиновой ФИО95 взыскана в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Антоновой ФИО96 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 849 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28 897 руб. 50 коп., проценты в размере 3 952 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1184 руб. 08 коп. (л.д. 111-114).

Согласно справке КПКГ «Партнер» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Балагутдиновой ФИО97., на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 24 000. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6953,60 руб. (л.д. 110)

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно с соответчика Балагутдиновой ФИО98 пользу истца следует взыскать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом взысканных сумм решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 167973,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99843,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68129,92 руб., в исковых требованиях к Масляковой ФИО99 Антонову ФИО100., Фазлыевой (Антоновой) ФИО101., Теленковой (Антоновой) ФИО102., Антонову ФИО104 следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4559,47 руб. (л.д. 4), с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4559,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масляковой ФИО105, Антонову ФИО106, Фазлыевой (ФИО15) ФИО107, Теленковой (ФИО15) ФИО108, Антонову ФИО109, Балагутдиновой (Антоновой) ФИО110 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать с Балагутдиновой ФИО111 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167973,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4559,47 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-183/2022