Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 (1-537/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-73/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк                                                                                             09 января 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области - Мулюкиной О.В.,

подсудимого Круцык В.Г. и его защитника - адвоката Мирзояна Е.Н. представившего удостоверение № 2464 и ордер № 42433 от 22 сентября 2022 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

КРУЦЫК Василия Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 28 июля 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 24 апреля 2020 года; 2) 20 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 01 июля 2022 года; 3) 10 октября 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 21 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Круцык Василий Григорьевич, по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 28 июля 2017 года, вступившего в законную силу 15 августа 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему, было назначении наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии. Освобожден по отбытии наказания 24 апреля 2020 года.

Круцык В.Г., имеющий не погашенную судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, 01 сентября 2022 года около 21 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес> в ходе словесной ссоры с ФИО2, умышленно, с целью причинения последней физической боли, нанес один удар ладошкой правой руки по нижней челюсти с левой стороны отчего последняя испытала физическую боль. Круцык В.Г причинил своими преступными действиями ФИО2 побои и иные насильственные действия.

Подсудимый Круцык В.Г. после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что вину в совершении преступления, признает в полном объеме, не оспаривает все те обстоятельства, которые отражены в его тексте.

В судебном заседании подсудимый Круцык В.Г., воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Согласно которым, ранее проживал со своей сожительницей - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения около двух лет. На учете у нарколога не наблюдается, <данные изъяты> <данные изъяты>». 28 июля 2017 года осужден Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 24 апреля 2020 года он освободился по отбытию наказания. Так 01 сентября 2022 года примерно около 21.30 часов приехал домой и позже пошел в магазин, где приобрел спиртные напитки, а именно пиво. Когда он возвращался домой из магазина, то выпил одну бутылку пива. Придя домой между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт. Во время конфликта из дома выбежала их собака и он пошел ее искать. Когда он вышел в коридор, то ФИО4 вышла следом за ним и стала кричать ему в след, на что он разозлился и с целью причинения ей физической боли ударил ее ладошкой правой руки по лицу в область нижней челюсти слева и сказал, чтобы она зашла домой. В последующем ФИО4 позвонила, в полицию и по приезду сотрудников полиции по факту причинения ей физической боли, в котором просила привлечь его к уголовной ответственности. Слов угроз ФИО2 он не высказывал. Он понимал, что своими действиями причинил ФИО2 физическую боль. Свою вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается.

(л.д. 63-66)

Несмотря на позицию подсудимого Круцык В.Г. о признании вины, тот объем обвинения, который предъявлен подсудимому, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается, как позицией подсудимого Круцык В.Г., так и показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 01 сентября 2022 года она находилась дома и распивала спиртные напитки. Примерно около 21.30 часов домой пришел ее сожитель Круцык В.Г., когда он пришел домой, то между ними произошел словесный конфликт, так как отсутствовала их собака. Затем Круцык В.Г пошел искать собаку на улицу и когда он выходил из квартиры она стала кричать ему вслед, на что он вернулся и нанес ей один удар ладошкой правой руки в область нижней челюсти слева от чего она испытала физическую боль. После чего она вызвала сотрудников полиции. В настоящее время привлекать Круцык В.Г к уголовной ответственности не желает.      

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, работает инспектором ОРППСП МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. 01 сентября 2022 года работал во второю смену с 20.00 часов до 08.00 часов. 01 сентября 2022 года в дежурную часть МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области поступило сообщение от ФИО2, которая сообщила, что сожитель Круцык В.Г., находясь в <адрес> причинил ей телесные повреждения. Прибыв по указанному адресу, ФИО2 пояснила, что в ходе словесного конфликта Круцык В.Г причинил ей физическую боль и телесные повреждения, а именно нанес один удар ладошкой правой руки по нижней челюсти слева от чего последняя испытала физическую боль. В дальнейшем ФИО2 написала заявление о привлечении Круцык В.Г к уголовной ответственности. У ФИО2 имелись повреждения в виде: покраснение в нижней части челюсти слева. После чего собранный материал был передан в дежурную часть МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

(л.д. 43-45)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от 01 сентября 2022 года, в котором гр. ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности Круцык В.Г. за причинение ей физической боли 01 сентября 2022 года в <адрес>;

(л.д. 10 )

- протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2022 года, согласно которого осмотрена <адрес> и установлено место совершения преступления;

(л.д.21-26)

- заключением эксперта № от 10 ноября 2022 года, у гр. ФИО2 при судебно-медицинском обследовании видимых следов повреждений не обнаружено;

(л.д. 49-50)

- копией приговора Троицкого городского суда от 28 июля 2017 года, вступившего в законную силу 15 августа 2017 года, о признании Круцык В.Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

(л.д. 79-87)

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от 19 октября 2022 года, согласно которому, Круцык В.Г. обнаруживает признаки <данные изъяты>, однако он мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 56-58)        

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшей и свидетеля, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

У суда не имеется причин считать, что Круцык В.Г., признавая в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела.

Потерпевшая и свидетель достаточно последовательно и подробно сообщили об обстоятельствах совершения преступления.

Характер действий подсудимого свидетельствует о наличии желания причинить физическую боль потерпевшей.

Обстоятельства того, что Круцык Г.В. с целью причинения ФИО2 физической боли, нанес один удар ладошкой правой руки по нижней челюсти с левой стороны, отчего последняя испытала физическую боль, суд находит доказанными.

Характер и локализация тех повреждений, которые были зафиксированы у потерпевшей, согласуется с теми противоправными действиями, которые были совершены подсудимым Круцык Г.В.

Суд квалифицирует действия Круцык Г.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания Круцык В.Г. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Круцык В.Г. совершил оконченное умышленное преступление, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Круцык В.Г. суд в соответствии с п. «и» ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активно способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая простила Круцык В.Г. и не желала привлекать его к уголовной ответственности.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающим наказание Круцык В.Г., суд относит рецидив преступления.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что Круцык В.Г. за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Круцык В.Г. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Положения ст. 73 УК РФ, в силу разъяснений ч. 1 указанной нормы, к наказанию в виде ограничения свободы не применимо.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 20 июня 2022 года и Троицкого городского суда Челябинской области от 10 октября 2022 года подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КРУЦЫК Василия Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Круцык Василию Григорьевичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования Троицкого района Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Круцык Василия Григорьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 20 июня 2022 года и Троицкого городского суда Челябинской области от 10 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                             М.Е. Стратий