Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2020 от 14.01.2020

Мировой судья судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области Знаменщиков В.В. Дело №11-10/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мироненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 6 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе Ибраева Р.С. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 14 ноября 2019 года по делу по исковому заявлению Ибраева Р.С. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ибраева Р.С. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

Ибраев Р.С. обратился с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 283 000 руб., под 17,90 % годовых на срок 3 года (36 месяцев). При заключении кредитного договора истец подписал заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» №, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «МАКС». За подключение к названной программе банк удержал из кредитных средств по договору потребительского кредита 33 029,59 руб., из которых 31 046,41 руб. – плата за подключение к программе, 1 983,18 руб. – оплата страховой премии страховщику. ДД.ММ.ГГГГ истец погасил кредит досрочно, и в связи с указанным обстоятельством обратился в банк и страховую компанию за прекращением в отношении него договора страхования и возвратом полученных сумм за период неиспользования услуги страхования. Истец обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ, а в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк направил истцу ответ, которым отказался удовлетворять требования истца о возврате полученных сумм страховой премии за подключение к программе страхования, за неиспользованный период страхования. ДД.ММ.ГГГГ аналогичный ответ прислал страховщик. В случае досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии в размере, пропорциональном времени, в течении которого действовало страхование. Поскольку истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору, перестал быть заемщиком, а при отсутствии текущей задолженности страховая сумма по условиям договора страхования равна нулю, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, и у истца возникло право на возврат части уплаченной страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования. Период страхования составил 36 месяцев (1080 дней), соответственно плата за один день страхования составляет 30,58 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец отказался от услуги страхования обратившись в банк ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неиспользованный период страхования составляет 258 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма за период неиспользования услуги страхования составляет (258х30,58) 7 889,64 руб. Поскольку выплата суммы за неиспользованный период услуги страхования в адрес истца должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки за неиспользованный период страхования составил 150 дней на дату подачи иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 236,68 руб. за каждый день просрочки, 35 503,38 руб. за 150 дней. Исходя из установленного законом ограничения максимальной суммы неустойки (пени) размером стоимости услуги, названная неустойка составляет 7 889,64 руб. Просит признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ заключенный в отношении истца договор страхования по страховому продукту «Защита Заемщиков» с АО «МАКС»; взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу истца 15 779,28 руб., из которых 7 889,64 руб. – сумма платы за неиспользованный период страхования, 7 889,64 руб. сумма неустойки за задержку в выплате; взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Ибраев Р.С. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Лазуткин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что надлежащим ответчиком является банк, который факт перечисления страховой премии не подтвердил.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» Сторожук Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражал, указав на то, что досрочное погашение кредитного договора не влечет прекращение договора страхования. Поддержал письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ибраев Р.С. просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца в полном объеме. В обоснование своих требований указывает, что в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частичности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанный с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования выплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3). Из положений указанных норм закона в их взаимосвязи следует, что в том случае, когда действие договора страхования прекращается досрочно вследствие отпадения возможности наступления страхового случая и прекращения существования страхового риска, страховщик имеет право лишь на часть страховой премии пропорциональной времени, в течение которого действовало страхование, а в случае, когда возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, но страхователь (выгодоприобретатель) отказывается от договора страхования, страховщик имеет право на всю уплаченную страховую премию, если только договором не предусмотрено иное. Поскольку истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору, перестал быть заемщиком, а при отсутствии текущей задолженности страховая сумма по условиям договора страхования равна нулю, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, и у истца возникло право на возврат части уплаченной страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования. В данном случае при полной выплате кредита возможность наступления события, при котором у страхователя возникла обязанность произвести страховую выплату в размере остатка кредитной задолженности, отпала, существование страхового риска прекратилось, отсутствует объект страхования – имущественные интересы, связанные с неисполнением обязательств по кредитному договору при наступлении смерти или инвалидности страхователя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ибраев Р.С. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца Ибраева Р.С. – Лазуткин Д.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил суд отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым исковые требования истца удовлетворить.

Представители ответчика ПАО «Промсвязьбанк» Сторожук Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены решения мирового судьи. Суду пояснил, что доводы стороны истца основаны на неверном толковании закона.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при настоящей явке, против чего возражений не последовало.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу части 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ между Ибраевым Р.С. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 283 000 руб. под 21,90 % годовых на срок 36 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №, в котором он заявил о присоединении к действующей редакции «Правил оказания ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи в ПАО «Промсвязьбанк» заявления и предложил банку заключить договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» в порядках и на условиях, предусмотренных настоящим заявлением и Правилами. В случае согласия с предложением (офертой) о заключении договора просил банк акцептировать настоящую оферту путем списания с текущего счета № комиссионное вознаграждение банка по договору в размере, указанном в пункте 1.6 заявления и оказать услуги, указанные в договоре, в том числе заключить от имени и за счет банка договор личного страхования со страховой организацией ЗАО «МАКС» в соответствии с условиями договора и Общими правилами страхования от несчастных случаев и болезней № 44,4, утвержденными Приказом ЗАО «МАКС».

Согласно пункту 1.2.1 заявления страховыми рисками по указанной программе являются: установление застрахованному 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания в течение срока страхования или в течение 180 дней после его окончания; смерть застрахованного в результате несчастного случая или заболевания в течение срока страхования.

Страхования сумма установлена п. 1.2.2 заявления, и составляет 283 000 руб., но не более 3 000 000 руб.

Срок страхования определен в п. 1.23 заявления с даты заключения между заявителем и банком договора, который заканчивается в дату окончания срока кредитования минус один календарный месяц, при условии, что клиент не достигнет возврата 65 лет, если на дату окончания срока кредитования клиент достигнет возраста 65 лет, то до даты, предшествующей дню, в котором клиенту исполнится 65 лет.

Из заявления также следует, что заключение договора осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о заключении кредитного договора и осуществление банком прав и обязанностей по нему (в том числе обязательств по предоставлению кредита).

Проставлением своей подписи в заявлении Ибраев Р.С. подтвердил, что до подачи заявления ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи заявления редакцией Правил, со всей необходимой информацией об услугах, предоставляемых банком по договору, с размером комиссии по договору и размером страховой суммы по договору страхования, в том числе с условиями и порядком осуществления страховой выплаты, а также с размером страховой премии, которая подлежит уплате банком страховщику по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ плата за подключение к программе страхования в сумме 33 029,59 руб. была списана со счета истца, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке из списка (реестра) застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, банк перечислил на счет страховщика в рамках заключенного по поручению Ибраева Р.С. договора страхования страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 983,18 руб.

Из справки № ПАО «Промсвязьбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ибраев Р.С. полностью погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ибраев Р.С. направил в адрес ПАО «Промсвязьбанк» претензию о возврате комиссии за выдачу кредита в размере 33 029,59 руб., а также компенсацию страховых премий в размере 1 983,18 руб. Аналогичная претензия была направлена в АО «МАКС».

Указанные претензии были оставлены ПАО «Промсвязьбанк» и АО «МАКС» без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ПАО «Промсвязьбанк» суммы платы за неиспользованный период страхования и суммы неустойки за задержку в выплате, мировой судья обоснованно исходил из того, что условия договора страхования не предусматривают возможность возвращения страховой премии в случае отказа страхователя от договора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на законе и установленных по делу обстоятельств.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно части 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу абзаца 1 части 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в части 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 части 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии отказа истца от договора, в силу закона страховая премия возврату не подлежит.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Промсвязьбанк» (страхователь) и ЗАО «Московская акционерная страхования компания» (страховщик) было заключено соглашение о порядке заключения договоров страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является установление порядка заключения в течение срока действия соглашения договоров страхования, по которым застрахованными лицами по рискам, указанным в п. 2.1 соглашения, являются физические лица, заключившие со страхователем кредитные договоры/договоры о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программ нецелевого потребительского кредитования, а также условий договоров страхования, в том числе порядка оплаты страховой премии.

Согласно пункту 1.2 соглашения, договоры страхования заключаются на условиях, установленных настоящим соглашением и в «Общих правилах страхования от несчастных случаев и болезней» № 44.4, утвержденных Приказом ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ №(А), являющихся неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения, страховыми рисками являются: - установление застрахованному лицу инвалидности (I или II группы) в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования, указанного для конкретного застрахованного лица в списке, или в течение 180 дней после его окончания; - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования.

Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору страхования в отношении каждого застрахованного лица по договору страхования является страхователь. В случае если сумма страховой выплаты будет больше задолженности застрахованного лица по кредитному договору, то разница между страховой суммой и задолженностью застрахованного лица по кредитному договору будет перечислена страхователем на счет застрахованного лица, указанный в заключенном между застрахованным лицом и страхователем договоре об оказании услуг. Страховая выплата осуществляется в пользу страхователя при условии предоставления (предъявления) страховщику письменного согласия застрахованного лица о назначении страхователя выгодоприобретателем. Надлежащим оформлением согласия застрахованного лица, в том числе, является подписание застрахованным лицом заявления, в котором содержится указанное согласие (пункт 2.5 соглашения).

В соответствии с пунктом 7.10 Правил страхования от несчастных случаев и болезней № 44.4, договор страхования прекращается в случае: - истечения срока действия договора страхования; исполнения страховщиком обязательств по договору страхования в полном объеме; - если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности, в случае смерти застрахованных по договору лиц по причинам иным, чем страховой случай, в частности, в случае смерти застрахованных по договору лиц по причинам иным, чем наступление страхового случая; - неуплаты очередного страхового взноса в установленные договором страхования сроки – в порядке, предусмотренном п. 5.6 настоящих Правил, если договором не предусмотрено иное; - по требованию (инициативе) страхователя, если возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай; - требования субъекта персональных данных, являющегося страхователем, полностью прекратить обработку персональных данных в соответствии с п. 7.9 настоящих Правил. При этом такое требование считается отказом от договора страхования и уплаченная по договору премия возврату не подлежит; - соглашения сторон (о намерении досрочного прекращения договора страхования стороны обязаны уведомить друг друга письменно не позднее, чем за 30 дней, если иное не предусмотрено договором страхования, до даты предполагаемого расторжения); - ликвидации страховщика, за исключением случаев передачи страховщиком обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В случае досрочного отказа страхователя от договора страхования при условии, что возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 7.10.5 настоящих Правил), уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное (п. 7.11 Правил).

Из приведенных положений соглашения о порядке заключения договоров страхования и Правил страхования от несчастных случаев и болезней № 44.1, а также заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» № в их взаимосвязи следует, что возможность наступления страхового случая не зависит от исполнения обязательств истца по кредитному договору, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», и после погашения кредита истцом такая возможность не прекратилась.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Ибраева Р.С. о заключении договора страхования в целях обеспечения исполнения кредитного договора и обусловленном этим прекращением договора страхования после погашения кредита подлежит отклонению за необоснованностью.

Вывод суда первой инстанции о том, что договор страхования не связан с окончанием исполнения кредитного обязательства, после досрочного погашения кредита возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, является правильным.

Досрочное погашение кредита не влечет досрочного прекращения договора страхования. Исполнение истцом обязательств по кредитному договору не влечет прекращения страхового риска и возможности наступления страхового случая, поскольку страховым риском является установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования или в течение 180 дней после его окончания, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования, а не риск возможной неуплаты страхователем кредита. Поэтому полное исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору не может повлечь досрочного прекращения договора страхования.

Поскольку договор страхования не прекратился по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в силу пункта 3 указанной статьи при отказе застрахованного лица от договора страховая премия возвращается лишь в том случае, если это предусмотрено договором.

В данном случае возможность возврата страховой премии при отказе страхователя или выгодоприобретателя от договора страхования условиями страхования не предусмотрена.

Пунктом 7.12 Правил предусмотрено, что если договор страхования прекращается досрочно в связи с тем, что отпала возможность наступления страхового случая, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем наступление страхового случая, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное погашение кредита к числу таких случаев не отнесено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования Ибраева Р.С. о взыскании части страховой премии и комиссии банка.

Суд полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права, решение мирового судьи является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибраева Р.С. – без удовлетворения.

Судья                         Н.Н. Беспятова