Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2022 ~ М-1230/2022 от 27.07.2022

УИД № 31RS0024-01-2022-001710-02                            Гр.дело № 2- 1389 /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26»    сентября        2022 года                                                            г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания     Поповой Т.В.

с участием представителя истца    Морозова Э.В. (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Поцекуловой ФИО12 к Громову ФИО13 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

                    установил:

Поцекулова А.Н. обратилась в суд с указанным иском, просит признать Громова С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что Громов С.Н. был зарегистрирован в указанном жилом помещении, но никогда в нем не проживал, его местонахождение в настоящее время ей неизвестно.

В судебное заседание истец Поцекулова А.Н. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности Морозов Э.В.

Представитель истца Морозов Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, указал, Поцекулова А.Н. является собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Громов С.Н. родственником Поцекуловой А.Н. не является. Представленными истцом доказательствами подтверждается факт отсутствия в указанном жилом помещении ответчика с момента его регистрации, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. Место фактического проживания ответчика истцу в настоящее время неизвестно.

Ответчик Громов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в      отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Третье лицо Долгих В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении для признания членом его семьи.

В силу п.1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Следовательно, возникновение права пользования спорным жилым помещением у ответчика могло возникнуть в случае законного вселения в вышеуказанное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что Поцккулова А.Н. и Долгих В.А. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Громов С.Н. зарегистрирован по указанному адресу.

Из акта ООО «КоммунальщикЛ» от 21.09.2021 года следует, что Громов С.Н. по месту регистрации по адресу: <адрес> зарегистрирован, но не проживает, что подтверждается отсутствием его вещей в квартире, а также опросом соседей по дому.

Из пояснений свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес> знает Поцекулову А.Н. как соседку более 25 лет. В настоящее время в квартире проживает дочь Поцекуловой А.Н. – долгих В.А. со своей семьей. Громова С.Н. она не знает, никогда его не видела и не слышала о нем.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО6 у суда оснований не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ, в исходе дела не заинтересован.

Факт не проживания ответчика по месту регистрации косвенно подтверждается сообщением ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» от 07.09.2022 года из которого следует, что Громов С.Н. за медицинской помощью в Шебекинскую ЦРБ не обращался.

Также из сообщения ОМВД по Шебекинскому городскому округу от 16.08.2022 года следует, что сведений о привлечении Громова С.Н. к административной или уголовной ответственности не имеется.

Судом установлено, что ответчик Громов С.Н. в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не вселялся. Оно не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания. Членом семьи собственников спорного жилого помещения он не является.

Доказательств, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий во вселении в указанное жилое помещение в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО7 право пользования жилым помещением утратила, в связи с чем требования истца о признании ее утратившей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В судебном заседании оснований для сохранения за ответчиком как бывшим членом семьи истца права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не установлено.

Суд на основе исследованных доказательств, которые сомнения не вызывают, приходит к выводу, что жилое помещение в котором Громов С.Н. зарегистрирован, в настоящее время не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания.

Следовательно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, что противоречит требованиям жилищного законодательства, нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В связи с признанием ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, согласно положениям пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 и в соответствии с положениями Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 31.12.2017 N 984, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

При таких обстоятельствах, исковые требования Поцекуловой А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования     Поцекуловой А.Н. - удовлетворить.

    Признать Громова ФИО14 (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Настоящее решение суда является основанием для снятия Громова ФИО15     с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Л. А. Туранова