Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2022 ~ М-552/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-625/2022

УИД 12 RS0008-01-2022-000927-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 18 апреля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре судебного заседанияВикторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Холодовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» (далее ООО «Сетелем банк») обратилось в суд с иском к Холодовой Ю.И., в котором просит взыскать задолженностьпо кредитному договору в размере 719955,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10399,55 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на неотложные нужды. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 704617,04 руб. на 60 месяцев под 16,70 % годовых от суммы кредита. Своих обязательств по возврату кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «Сетелем банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Холодова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещенанадлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и Холодовой Ю.И.<...> года заключен договор № ... о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 704617,04 руб. на срок 60 месяцев под 16,70 % годовых с ежемесячным платежом 17 431 руб., за исключением последнего, начиная с <...> года.

В общую сумму кредита включены, в том числе: сумма на оплату стоимости добровольного личного страхования путем подключения к Договора добровольного личного страхования в размере 199877,04 руб. и подключения услуги «СМС-информатор» в размере 4 740 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет. Указанное следует из выписки по счету ответчика, из которой усматривается, что ответчик осуществляет платежи по возврату кредита не в полном объеме и не своевременно, допуская просрочки, последний платеж внесен<...> года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом правомерны.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 16,70 % годовых.

Судом проверен представленный ответчиком расчет задолженности по кредитному договору и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов за пользование кредитом, периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 681671,80 руб., проценты в размере 38283,21 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 10399,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Холодовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Холодовой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № ...от <...> года в размере 719955,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10399,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Попова

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2022 года.