Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-103/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 года город Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению Венедиктова В. Я. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, Мовсесяна С. В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд Архангельской области поступило уголовное дело по обвинению Венедиктова В. Я. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, Мовсесяна С. В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5, 5.1 ст. 32, а также ст. 35 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения следует, что предметом хищения инкриминированного Венедиктову В.Я. являются безналичные денежные средства. Преступление считается оконченным с момента попытки изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.

Местом окончания преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого Венедиктову В.Я., является место открытия банковского счета № потерпевшим Потерпевший №2 в ПАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Учитывая, что ни одного из исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 5.1 ст. 32, ч. 1 ст. 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности по настоящему делу не усматривается, оно подлежит направлению по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Венедиктова В. Я. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, Мовсесяна С. В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Копию данного постановления направить обвиняемым Венедиктову В.Я., Мовсесяну С.В. их защитникам, Приморскому межрайонному прокурору Архангельской области, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Ковач