Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-120/2019 от 29.04.2019

Мировой судья Р.Х. Гилязов                                                Дело №11-120/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                                                                         

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи                                                 Н.Н. Захарова,

при секретаре судебного заседания                                    И.С. Шикалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г.Казани от 11 марта 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Коммунэнерго» к Захаровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9 580 рублей 25 копеек, отказать.

Проверив материалы дела, выслушав возражения Натальи Сергеевны Захаровой, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к Н.С. Захаровой о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9 580 рублей 25 копеек. В обоснование иска указано, что Н.С. Захарова проживающая по адресу: <адрес> не регулярно производит оплату потребленной тепловой энергии, отпущенной на отопление занимаемого жилого помещения, в связи с чем её задолженность по оплате тепловой энергии за период с октябрь 2017 года по апрель 2018 года составила 9 580 рублей 25 копеек.

Решение мировым судьёй постановлено в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ОАО «Коммунэнерго» указало, что выводами суда и принятым решением ОАО «Коммунэнерго» не согласно, так ка считает, что принятое судом первой инстанции решение является незаконным и необоснованным. <адрес> отапливается от центральных тепловых сетей ОАО «Коммунэнерго». В доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. На основании протокола № общего собрания МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выбран непосредственный способ управления данным домом. У ответчикаправо собственности оформлено ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность государственной регистрации прав на имущество, где правоустанавливающие документы оформлены до ДД.ММ.ГГГГ производятся по желанию их правообладателей. Таким образом, договор передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ОАО «Коммунэнерго» подтверждает право собственности И.В. Захарово, А.С. Захарова и Н.С. Захаровой и признается юридически действительным. Считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Представитель ОАО «Коммунэнерго» в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Н.С. Захарова в ходе судебного заседания просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Коммунэнерго» без удовлетворения.

Выслушав Н.С. Захарову, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федераци, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги - плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Судом установлено, что Н.С. Захарова не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Согласно копии паспорта Н.С. Захарова с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>.

Разрешая заявленные требования, судом первой инстанции было установлено, что в спорный период ответчик по указанному адресу не проживала и не является собственником вышеуказанной квартиры.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы, основанные на неверном толковании материального и процессуального права, направленные на переоценку доказательств, не могут повлечь его отмену.

Нарушений судом норм процессуального и материального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Коммунэнерго» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья                                                                                             Н.Н. Захаров