Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2023 (2-4402/2022;) ~ М-4166/2022 от 11.10.2022

УИД: 61RS0019-01-2022-006125-46

                                                                                             Дело № 2-126/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» января 2023 года                                                                                г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Райлян Сергея Владимировича к Коноваловой Надежде Сергеевне о взыскании материального ущерба,

установил:

Райлян С.В. обратилась в суд с иском к Коноваловой Надежде Сергеевне о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 21.10.2021 истец договорился с ответчиком о продаже телефонного аппарата марки « Iphone 12». После чего, истец оформил и оплатил заказ в магазине «М-видео» в сумме 66 133,00 руб.

Ответчику был передан мобильный телефон в магазине г. Таганрога. При этом, спустя несколько дней, ею была переведена сумма в размере 13 000,00 руб., что является частью денежных средств, которые она должна была заплатить за телефон. Остаток в сумме 53 133,00 руб. она обещала перевести в ближайшее время. Однако, до настоящего времени оставшаяся сумма так и не была перечислена.

В связи с этим, истец был вынужден обратиться с заявлением в ОП-2 СУ УМВД России по г. Таганрогу. Однако, следствие вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Коноваловой Н.С. за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Так, с целью вернуть задолженность со стороны Коноваловой Н.С. истец обратился в правоохранительные органы, при этом в качестве доказательств была представлена переписка (whats app), а также следователем была опрошена Коновалова Н.С., которая в своих объяснениях подтверждает факт неполной оплаты суммы за товар.

Просил взыскать с Коноваловой Надежды Сергеевны в пользу Райлян Сергея Владимировича материальный ущерб в размере 53 133 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

В соответствии ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к Коноваловой Н.С. подано <дата>, при этом местом регистрации и проживания ответчика в иске указан адрес: <адрес>.

Согласно адресно-справочной информации отдела адресно-справочной работы МУ МВД России «Новочеркасское», ГУ МВД России по РО Коновалова Н.С. с <дата> по <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что указанный иск был принят к производству Новочеркасского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика, а именно, в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-129/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ (344019, ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. ░. ░░░░░░, ░. 10).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░

2-129/2023 (2-4402/2022;) ~ М-4166/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Райлян Сергей Владимирович
Ответчики
Коновалова Надежда Сергеевна
Другие
Запорожцев Вячеслав Викторович
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Судья
Бердыш Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
novocherkassky--ros.sudrf.ru
11.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2022Передача материалов судье
14.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.11.2022Предварительное судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
05.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2023Дело оформлено
03.02.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее