Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-83/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000512-15

                                               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2023 года                                                                                            г.Армянск

         Армянский городской суд Республики Крым

в составе     председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

      при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Сапаровой Э.Г.,

                    подсудимого Забродина А.А.,

                    защитника-адвоката Мацак А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Забродина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>а <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

                                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.15 час. Забродин А.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле здания общежития 16, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и действия Забродина А.А. останутся незамеченными, путем свободного доступа с земли тайно похитил мобильный телефон «OUKITEL WP12 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5600 рублей. После чего Забродин А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5600 рублей, который с учетом ежемесячного дохода потерпевшего в размере 12000 рублей является значительным.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. При предварительном слушании дела в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

         Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 умер 21.07.2023г.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что подсудимый, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 При этом, причиненный потерпевшему ущерб в размере 5600 рублей является значительным, поскольку составляет более пяти тысяч рублей, потерпевший являлся пенсионером, не работал, единственным доходом потерпевшего являлась пенсия в размере 12000 рублей, в ходе предварительного следствия потерпевший указал на значимость для него суммы похищенного. Совершенное преступление является оконченным, поскольку подсудимый с похищенным с места преступления скрылся, похищенный телефон был сдан в ломбард.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

         Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ранее не судим (л.д.107,108), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.70 (л.д. 106), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д.109).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, 01.03.2017г. перенесшего хирургическую операцию в брюшной полости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «OUKITEL WP12 Pro» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить в пользовании его наследников; квитанцию на скупленные ценности и фискальный чек от 25.06.2023г., находящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Забродина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

            На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать Забродина АК.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также обязать трудоустроиться.

             В силу ч.3 ст.73 УК Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Забродина А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «OUKITEL WP12 Pro» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в пользовании его наследников; квитанцию на скупленные ценности и фискальный чек от 25.06.2023г., находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья                                                              Л.А.Лихачева