Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2024 (2-2298/2023;) ~ М-1351/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-143/2024

74RS0037-01-2023-001620-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Сатка                    

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Гараниной О.Н.,

при секретаре                    Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Черных (Бадретдиновой) А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Черных (Бадретдиновой) А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 047 рублей 30 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 451 рублей 42 копейки (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и Бадретдиновой А.И. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 259 700 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ, уступило право требования истцу ООО «Специализированное финансовое общество Титан». У ответчика образовалась задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи отказано в вынесении судебного приказа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д 7).

Ответчик Черных (Бадретдинова) А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «АРС Финанс», ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ПАО Банк «ФК Открытие» и Черных А.И. (до перемены фамилии - Бадретдиновой) заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 259 700 рублей под 21% в день сроком на 84 месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 5 927 рублей 00 копеек, размер последнего 5 846 рублей 39 копеек. При несвоевременном возврате платежа по договору предусмотрена неустойка в размере 0,01 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 13-14).

Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа в размере 259700 рублей Черных (Бадретдиновой) А.И., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).

Заемщик Черных (Бадретдинова) А.И. свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняла.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссудная задолженность – 259 700 рублей, просроченные проценты 40 489 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 1 562 рубля 84 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 5 039 рублей 84 копейки. Всего сумма задолженности составляет 306 791 рубль 88 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

ПАО Банк «ФК Открытие» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Эксперт-Финанс», уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному в том числе с Бадретдиновой А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 189 рублей 20 копеек (л.д. 23-28).

ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор цессии №, по которому право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе Бадретдиновой А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 189 рублей 20 копеек уступлено ООО «АРС Финанс» (л.д. 28об.-32).

ООО «АРС Финанс» ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № уступило истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору с Бадретдиновой А.И. на сумму 300 189 рублей 20 копеек (л.д. 33, 38-40).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 13 индивидуальных условий, заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области в отношении Черных (Бадретдиновой) А.И. был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 047 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей 71 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении Черных (Бадретдиновой) А.И. отменен.

В рамках исполнительного производства №-ИП с должника удержана и перечислена взыскателю сумма 12 023 рубля 27 копеек.

С учетом того, что истцом заявлена к взысканию только сумма основного долга 75 047 рублей 30 копеек, что меньше суммы задолженности по основному долгу, указанному в расчете, суд полагает, что взысканная сумма 12 023 рубля 27 копеек учтена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному договору № подлежат взысканию сумма основного долга в сумме 75 047 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 451 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 197- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН 1207700172481) удовлетворить.

Взыскать с Черных (Бадретдиновой) А.И. (паспорт гражданина РФ, серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 75 047 рублей 30 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 451 рубль 42 копейки, а всего 77 498 (семьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 24 января 2024 года