Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2022 ~ м-1693/2022 от 14.06.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-002550-60

Дело № 2-2452/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Скачковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2452/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сафронову Павлу Константиновичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к Сафронову П.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору, (л.д. 3).

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.03.2014г. между ПАО НБ «Траст» и Сафроновым П.К. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику Сафронову П.К. кредита в размере 299 816,84 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 39 %, годовых. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №4-01-УПТ от 18.12.2018 г. Задолженность ответчика перед банком образовавшаяся с 07.03.2014г. по 03.01.2017г. составляет 300 000 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Сафронова П.К. задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014г. за период с 07.03.2014г. по 03.01.2017г. в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб. и судебные издержки в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом. Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» просила рассмотреть дело в ее отсутствие (оборот л.д. 3). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик Сафронов П.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела уведомлялся. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что 07.03.2014г. между ПАО НБ «Траст» и Сафроновым П.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Сафронову П.К. кредита в размере 299 816,84 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 39 %, годовых (л.д.14-18), что также подтверждается анкетой к заявлению (л.д.19-21).

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №4-01-УПТ от 18.12.2018 г.(л.д.25-26)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность образовавшаяся с 07.03.2014г. по 03.01.2017г. составляет 300 000 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 278 179,55 руб.;

- сумма неуплаченных процентов – 228 975,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8) и не опровергнуто стороной ответчика.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. (л.д. 8)

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Сафронова П.К. указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по договору займа № от 07.03.2014г. в размере 300 000 подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ответчика Сафронова П.К.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Экспресс-Кредит» во взыскании с Сафронова П.К. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200,00руб., что подтверждается копией платежных поручений № 50685 от 24.05.2022г. и №29164 от 21.04.2020г. (л.д. 5, 6), и судебные издержки в размере 10 000 руб., что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг (л.д.30-31) и платежным поручение №621 (оборот л.д. 31).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сафронову Павлу Константиновичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Павла Константиновича, <дата>., уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014г., за период с 07.03.2014г. по 03.01.2017г. в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., в том числе:

- 59,154% от суммы задолженности, в размере 164 552,99руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 278 179,55руб.) – сумма основного долга,

- 59,154% от суммы задолженности, в размере 135 447,01руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 228 975,41руб.) – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с Сафронова Павла Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) руб. 00 коп.

Взыскать с Сафронова Павла Константиновича, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

Судья подпись З.В.Шиканова

Копия верна

Судья Секретарь