Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7а-383/2022 от 30.05.2022

Судья Гламаздина Ю.Г.                          Дело № 7а-383/2022

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                          27 июля 2022 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева В.А. на постановление судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 08 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева В. А.,

установил:

07 апреля 2022 года государственным инспектором БДД ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» Югансон В.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Малышева В.А.

Дело передано на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 08 апреля 2022 года Малышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, Малышев В.А. выражает свое несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что судом при вынесении постановления не принят во внимание протокол задержания, срок отбытия наказания исчислен с момента вынесения постановления, при этом не зачтено время с момента фактического задержания 07 апреля 2022 года до вынесения постановления по делу.

Просит исчислить срок отбытия наказания в виде административного ареста время с момента фактического задержания.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 2, 4, 5, 11 части 1).

Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2022 года в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Малышев В.А. находясь в патрульном автомобиле, стал размахивать руками, ударил боковое левое заднее стекло кулаком правой руки, пытаясь его выбить в попытке побега перед освидетельствованием на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Малышева В.А. протокола об административном правонарушении и последующего его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым судьей районного суда при принятии решения в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка и на основании полного и всестороннего их анализа установлены все предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения.

Материалы дела не содержат никаких неустранимых сомнений или противоречий, которые могут послужить основанием для отмены постановления судьи районного суда.

Ссылка в жалобе на то, что при исчислении срока отбытия наказания в виде административного ареста не было учтено время с момента административного задержания, является несостоятельной.

В части 1 статьи 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве такой меры, связанной с временным принудительным ограничением свободы, пунктом 2 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ предусмотрено административное задержание.

Согласно части 1 статьи 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Задержанные лица состоит в его содержании в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 КоАП РФ, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (часть 1 статья 27.6 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, административное задержание в отношении Малышева В.А. не применялось, соответствующий протокол не составлялся.

Принимая во внимание, что законные требования сотрудника полиции не были выполнены Малышевым В.А., вывод судьи районного суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является правильным.

Действия Малышева В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Малышева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено в пределах части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, правовых оснований для изменения или отмены постановления судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 08 апреля 2022 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 08 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева В. А., оставить без изменения, жалобу Малышева В.А. — без удовлетворения.

Судья