Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4969/2022 ~ М-2526/2022 от 29.06.2022

    2-4969/2022

    УИД 18RS0003-01-2022-004510-24

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        24 ноября 2022 года                                                                    г. Ижевск УР

        Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

        при помощнике судьи Назаровой Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой ФИО9 к Колесникову ФИО10 о взыскании денежных средств по расторгнутому договору подряда и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Галимова ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Галимовой ФИО12 (далее по тексту – Истец, Галимова ФИО13.), обратилась в суд с иском к Колесникову ФИО14 (далее по тексту- Ответчик, Колесников ФИО15.) о взыскании денежных средств по расторгнутому договору подряда и пени. Требования мотивированы тем, что 01.06.2020г. между Галимовым ФИО16 и Индивидуальным предпринимателем Колесниковым ФИО17. был заключен договор подряда <номер>, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство в срок с 01.06.2020г. по 01.07.2020г. осуществить по заданию заказчика строительство бани размере 4х6 метров на участке заказчика, расположенном по адресу: <адрес>. Сметная стоимость строительства составила 299071 руб. Во исполнение условий договора заказчиком было оплачено подрядчику 263404 руб. В нарушение условий договора подрядчик работы по строительству бани не произвел. 09.06.2021г. ИП Колесников ФИО18. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 24.09.2021г. Галимов ФИО19. направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора подряда, возврате предварительно оплаченных денежных средств и взыскании пени за просрочку выполнения работ. От получения данного письма ответчик уклонился, до настоящего времени денежные средства не вернул. 06.10.2021г. Галимов ФИО20. умер. Наследником после смерти Галимова ФИО21. является дочь Галимова ФИО22 На основании ст. 717, 1102,1110, 1112 ГК РФ Галимова ФИО23. просила взыскать с ответчика в пользу Галимовой ФИО24. денежные средства в размере 263404 руб., оплаченные по договору подряда, неустойку за просрочку выполнения подрядных работ за период с 02.07.2020г. по 24.09.2021г. в размере 299 071 руб., а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В ходе рассмотрения дела 24.08.2022г. Галимова ФИО25. достигла совершеннолетия.

В судебном заседании Галимова ФИО26. и представитель Галимовой ФИО27.- Галимова ФИО28., действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали.

Ответчик Колесников ФИО29., будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

01.06.2020г. между Галимовым ФИО30 и Индивидуальным предпринимателем Колесниковым ФИО31. был заключен договор подряда <номер>, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство в срок с 01.06.2020г. по 01.07.2020г. осуществить по заданию заказчика строительство бани размере 4х6 метров на участке заказчика, расположенном по адресу: <адрес>. Сметная стоимость строительства составляет 299071 руб.

Во исполнение условий договора подряда заказчиком подрядчику было оплачено 263404 руб., что подтверждается квитанцией <номер> от 01.06.2020г., квитанцией <номер> от 25.06.2020г., квитанцией <номер> от 23.07.2020г.

09.06.2021г. ИП Колесников ФИО32. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что подрядные работы ответчиком произведены не были, 24.09.2021г. Галимов ФИО33. направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора подряда, возврате предварительно оплаченных денежных средств и взыскании пени за просрочку выполнения работ.

От получения данного письма ответчик уклонился, до настоящего времени денежные средства не вернул.

06.10.2021г. Галимов ФИО34. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер>.

Единственным наследником после смерти Галимова ФИО35. является дочь Галимова ФИО36., что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону <номер>.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме правопреемнику заказчика не возвращены, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при применении статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации) и сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из положений статьи 450 ГК РФ следует, что законодателем предусмотрены способы расторжения (изменения) договора: по соглашению сторон; по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрен отказ от договора (исполнения договора) во внесудебном порядке.

При этом, законодатель различает понятия расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке и расторжение договора в связи с односторонним отказом от его исполнения, когда право на такой отказ установлено соглашением сторон или законом.

Применительно к пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ односторонний отказ от договора (исполнения договора) предполагает прекращение договорных отношений посредством одностороннего волеизъявления стороны договора, которой предоставлено такое право, приобретающего силу с момента его доведения до сведения контрагента. Данный способ прекращения договорных обязательств носит внесудебный характер, поскольку не требует от заинтересованного лица обращения в суд с требованием о расторжении (прекращении) договора.

Проанализировав представленные доказательства, договор № <номер> от 01.06.2020г. суд приходит к выводу, что заказчик был вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая, что доказательств несения расходов по производство работ по договору подряда <номер> от 01.06.2020г. ответчиком не предоставлено, с ответчика в пользу истца, как правопреемника заказчика, подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда, в полном объеме в размере 263404 руб.

Поскольку договор подряда <номер> от 01.06.2020г. была заключен между заказчиком(физическим лицом) и подрядчиком- индивидуальным предпринимателем, целью вступления заказчика в данные правоотношения явилось удовлетворение личных, семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, к данным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, в зависимости от характера и условий договора на оказание услуг.

Учитывая, что работы по договору подряда должны были быть произведены срок до 01.07.2020г., однако подрядчиком произведены не были, заказчик имеет право требовать взыскания неустойки за просрочку выполнения работ.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ за период с 01.07.2020г. по 24.09.2021г. составит 4 037 458,50 руб. (299071*3%*450).

Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, неустойка подлежит взысканию в размере 299071 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая принятое по существу спора решение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф. Размер штрафа составляет 281237,50руб. (263404 (размер предоплаты)+ 299071(пени /50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 387, 94 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 8824,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233,234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Галимовой ФИО37 (паспорт <номер> выдан <адрес>) к Колесникову ФИО38 (паспорт <номер> выдан <адрес>) о взыскании денежных средств по расторгнутому договору подряда и пени удовлетворить.

Взыскать с Колесникова ФИО39 в пользу Галимовой ФИО40 денежные средства, уплаченные по расторгнутому договору подряда, в размере 263 404 руб., пени за период с 02.07.2020г. по 24.09.2021г. в размере 299071 руб., штраф в размере 281237,50 руб.

Взыскать с Колесникова ФИО41 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 8824,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья                                                Маштакова Н.А.