№
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г.Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Точинова С.В.,
при секретаре Ханаевой Е.В.,
с участием истца Мининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мининой О.В. к Агафотовой Н.В. о признании недостойным наследником,
у с т а н о в и л :
Минина О.В. обратилась в суд с иском к Агафотовой Н.В., в котором указала, что ее отец - А. оставил завещание, в котором все движимое и недвижимое имущество завещал своей дочери (истцу). Дом в п.Подпорожье строили родители отца, и в 1996 дедушка завещал дом отцу истца, который пропустил срок принятия наследства, но в 2017 обращался за его восстановлением. В январе 2006 А. стал проживать со Ш., которая переехала в его дом. В июне 2006 они зарегистрировали брак. В 2014 ответчик переехала в свою квартиру, чтобы ухаживать за своим отцом, а после смерти в 2016 продолжала проживать в своей квартире, продолжая общаться с А. Весной 2019 у А. случился инсульт, его здоровье ухудшалось, и ему на помощь ездил сын истца. В декабре 2021 по просьбе отца, которому стало хуже, истец забрала его к себе домой. А когда отцу стало полегче, то он переехал к старшей сестре истца. С апреля 2022 отцу становилось все хуже, он ежемесячно лежал в больницах, куда его возила истец. Супруга к А. так и не переехала. 10.11.2022 отец умер, его похороны организовывала истец. В связи с этим полагает, что ответчик не имеет право на наследство, так как не проживала с супругом, общее хозяйство не вели. Просила признать ответчика недостойным наследником.
К участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа, в качестве соответчика -Агафотов А.В.
Истец Минина О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Полагала, что ответчик подлежит признанию недостойным наследником, поскольку та не была рядом с отцом, когда у того возникли проблемы со здоровьем. Также ответчик не приехала ни в морг, ни на похороны отца. Каких-либо алиментных обязательств между А. и ответчиком не имелось. К его наследникам первой очереди, кроме истца и ответчика, относится Агафотов А.В. Кто, кроме истца, в настоящее время, обратился за принятием наследства после смерти А., не знает.
Ответчик Агафотова Н.В. в судебном заседании, возражая против удовлетворения требований, пояснила, что с 2006 проживала с А., тогда же они заключили брак. Перестали проживать совместно после того, как отец ответчика сломал шейку бедра, и она переехала, чтобы ухаживать за ним. После этого они с А. находились в хороших отношениях, нормально общались. Ответчик заходила домой к А., они вместе встречали праздники и ночевали. Ухаживать за А. она не могла, поскольку ей самой сделали сложную операцию, но старалась ему помогать. Звала А. жить к себе, но он отказался. Ее дочь, работающая в больнице, помогала в получении лекарств для А.
Соответчик Агафотов А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. Агафотов А.В. просил рассматривать его в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, А., умерший 10.11.2022, являлся отцом Мининой О.В. и Агафотова А.В., состоял в браке с Агафотовой Н.В.
Нотариусом Пудожского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу А., с заявлением о принятии наследства в настоящее время обратилась Минина О.В.
В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Пунктом 2 ст.1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п.4 ст.1117 ГК РФ).
В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Признание недостойным наследником по указанному в п.2 ст.1117 Гражданского кодекса РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.
Противоправность подобных действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу, решением суда по гражданскому делу.
Подобных обстоятельств по делу не установлено. Истец не подтвердила наличие каких-либо алиментных обязательств между А. и ответчиком, а требования о признании последнего недостойным наследником фактически связываются ею с раздельным проживанием супругов и не участием Агафотовой Н.В. в похоронах наследодателя.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2023.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.