Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2023 ~ М-1850/2023 от 29.05.2023

Дело №2-2731/2023

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО13 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договору поручения об оказании юридической помощи. В рамках договора поручитель ФИО1 поручил поверенному ФИО2 провести юридическую экспертизу представленных доверителем документов и информации; подготовить материалы, составить необходимые документы и направить их в суд; подготовить и направить в суд исковое заявление; осуществлять представительство в суде первой инстанции. Договор считается полностью исполненным при наступлении одного из обстоятельство: достижение приемлемого соглашения между доверителем и другой стороной спорного взаимоотношения по результатам досудебного урегулирования спорного правоотношения; вынесения судом решения по окончанию судебного разбирательства; вынесение судом определения о прекращении производства оп делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, либо разбирательство дела окончено подписанием соглашения об отступном. Стоимость договора определена в размере 15 000 рублей и оплачена ФИО1 После подписания договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием выполнить взятые на себя обязательства, которая ответчиком была проигнорирована. В связи с возникшей ситуацией истец испытал неприятные чувства несправедливости и досады. Обращаясь к ответчику, он ожидал получить квалифицированную юридическую помощь, но получил дополнительные хлопоты и расходы. Оценивает причиненный ему моральный вред в размере 20 000 рублей. ФИО1 не имеет юрдических познаний и был вынужден снова обратиться за юридической помощью за защитой своего нарушенного права. Стоимость юридических услуг составила 45 000 рублей. Просит расторгнуть договор поручения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные им по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, судебные расходы по оплате доверенности в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца ФИО5, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняет, что, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1990 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверителем) и ФИО2 (поверенным) был заключен договор об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве по представлению интересов.

Предметом договора (п.1) являлось исполнение поручения доверителя поверенным на совершение следующих действий: юридическую экспертизу представленных доверителем документов и информации; подготовку материалов, составление необходимых документов и направление их в суд; подготовка и направление в суд искового заявления; осуществлление представительства в суде первой инстанции.

В соответствии с п.2.3.1, поверенный обязан приступить к выполнению поручения сразу после заключения договора.

Стоимость услуг установлена в п.3 договора в размере 15 000 рублей.

ФИО1 обязанность по договору выполнил, передав необходимые сведения исполнителю и оплатив в день подписания договора 15 000 рублей ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителем истца, распиской ФИО2 в получении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени услуга, к исполнению которой ответчик должен был приступить сразу после подписания договора, исполнена не была. Услуга не оказана до настоящего времени. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию с требованием возвратить денежные средства. Требования претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о расторжении договора поручения об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве по представлению интересов от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании выплаченных ответчику денежных средств в размере 15 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Суд считает, что факт нарушения прав потребителя при рассмотрении данного дела доказан, равно как и вина ответчика в его причинении. Моральный вред причинен потребителю вследствие неисполнения исполнителем условий договора, существенного нарушения его сроков, необходимостью обращаться в суд за восстановлением нарушенных прав.

Исходя из требований ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий лица, которому причинен вред, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к возмещению морального вреда сумма не отвечает требованиям разумности и обоснованности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика, который в добровольном порядке не удовлетворил требования, изложенные в претензии потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, а именно, 15 000 рублей + 1000 рублей / 2 = 8 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 600 рублей, оплате доверенности представителю в размере 2 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истец представил суду договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5, которому он поручил представление интересов в суде, участие в судебных заседаниях, истребование документов по делу, консультации по ходу дела, составление искового заявления, помощь в сборе доказательств по делу, составление необходимых ходатайств, юридическое сопровождение исполнения решения суда. Стоимость услуг по договору определена в размере 45 000 рублей. Оплата услуги подтверждается распиской ФИО5 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными в материалах дела доверенностью ФИО5 и протоколами судебных заседаний по делу, актом приема-передачи выполненных услуг. По делу состоялось два предварительных судебных заседания и одно открытое судебное заседание, в каждом из которых участвовал представитель истца ФИО5

Исходя из вышеизложенного, требований разумности, обстоятельств данного дела, его характера и сложности, количества проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца и объема проделанной им работы, средних расценок на услуги представителя, сложившихся в <адрес> по гражданским делам, отсутствие возражений ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает заявленную к взысканию сумму в размере 45 000 рублей за работу представителя подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 600 рублей, что подтверждается чек-ордером ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 рублей.

В силу разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы истца по оплате доверенности представителя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, подтвержденные справкой нотариуса ФИО6, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку доверенность выдавалась не для участия в конкретном деле, а является общей, действующей в течение одного года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор поручения об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве по представлению интересов, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 ФИО10.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 (Шестьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

<данные изъяты>